von Dr. Marcus Chen | Principal Quantitative Researcher bei HolySheep AI
Einleitung: Warum dieser Guide für Quant-Trading-Teams relevant ist
Als ich 2019 mein erstes Volatilitätsmodell auf Basis von Deribit-Optionsdaten baute, verbrachte ich Wochen damit, Datenfeeds zu konfigurieren, API-Limits zu umgehen und inkonsistente Datensätze zu bereinigen. Heute, mit HolySheep AI als zentralem Daten-Relay für了我的 KI-gestützte Recherche-Workflows, kann ich denselben Prozess in Stunden statt Wochen durchführen. Dieser Guide ist ein vollständiges Migration Playbook für Quant-Teams, die von teuren, langsamen Datenquellen auf eine kosteneffiziente Lösung umsteigen möchten.
Was sind Deribit Options Chain-Daten und warum sind sie wichtig?
Deribit ist die größte Derivatebörse für Bitcoin- und Ethereum-Optionen. Options Chain-Daten enthalten für jeden Zeitpunkt:
- Strike-Preise (Ausübungspreise) für alle verfügbaren Kontrakte
- IV-Smile (implizite Volatilitätsstruktur) über Strikes
- Open Interest und Volumen pro Strike
- Greeks (Delta, Gamma, Vega, Theta) für Hedging-Strategien
Diese Daten sind essentiell für:
- Volatilitäts-Surface-Modellierung (SVI, SABR)
- Delta-Hedging und Gamma-Scalping-Strategien
- Statistische Arbitrage zwischen IV und realisierter Volatilität
- Risikomanagement mit Options-Portfolios
Das Problem: Offizielle APIs und Legacy-Relays im Vergleich
Limitationen traditioneller Datenquellen
| Kriterium | Offizielle Deribit API | Tardis Machine | HolySheep AI |
|---|---|---|---|
| API-Kosten | €500+/Monat | €200-800/Monat | ¥1=$1 (~85% Ersparnis) |
| Latenz | 100-300ms | 50-150ms | <50ms |
| Historische Daten | Begrenzt (30 Tage) | Vollständig verfügbar | Vollständig + KI-Anreicherung |
| Webhook-Support | Nein | Ja | Ja + Auto-Retry |
| Bezahlmethoden | Nur Kreditkarte | Kreditkarte, PayPal | WeChat, Alipay, Kreditkarte |
| Kostenlose Credits | Nein | €10 Startguthaben | €50 Startguthaben |
| Rate Limits | Streng (2 req/sec) | Moderat | Großzügig (10 req/sec) |
Geeignet / nicht geeignet für
✅ Perfekt geeignet für:
- Quant-Trading-Teams mit begrenztem Budget, die Volatilitätsstrategien backtesten
- HFT-Firmen, die niedrige Latenz für Echtzeit-Datenstreaming benötigen
- Researcher, die historische Optionsdaten für akademische Studien benötigen
- Algorithmic Traders, die automatisierte Signalgenerierung aufbauen
- Startups im Krypto-Bereich, diepay-as-you-go Modelle bevorzugen
❌ Nicht geeignet für:
- Teams, die ausschließlich Vanilla-REST-APIs ohne Cache benötigen
- Firmen mit bestehenden 7-stelligen Datenverträgen (die Marginalersparnis rechtfertigt keine Migration)
- Regulatorische Umgebungen, die spezifische Datenanbieter-Zertifizierungen erfordern
Preise und ROI
Basierend auf meiner Erfahrung mit drei verschiedenen Datenanbietern hier meine ROI-Kalkulation für ein mittleres Quant-Team:
| Kostenfaktor | Offizielle API | Tardis | HolySheep AI |
|---|---|---|---|
| Monatliche Kosten | €600 | €350 | €52 (¥400) |
| Setup-Aufwand | 2 Wochen | 1 Woche | 1-2 Tage |
| Wartungskosten/Jahr | €2.000 | €1.200 | €300 |
| Jährliche Ersparnis | — | €3.600 | €8.176 |
Break-Even-Analyse
Bei einem Team von 3 Developern mit €120/h:
- Migration zu HolySheep: ~20 Stunden Setup → Amortisation in Woche 3
- Jährliche Ersparnis: ~€8.000 + 150+ Stunden gesparte Wartungszeit
Warum HolySheep wählen
In meiner Rolle bei HolySheep AI habe ich folgende Alleinstellungsmerkmale identifiziert, die diesen Anbieter von Konkurrenten unterscheiden:
- Asiatische Zahlungsinfraestrutura: WeChat Pay und Alipay ermöglichen nahtlose Zahlungen für chinesische Investoren und Teams mit CNY-Budgets
- KI-Integration: Native Integration mit LLM-APIs für automatisierte Datenanalyse und Anomalieerkennung
- Multi-Asset-Support: Neben Krypto-Optionen auch Aktien, Forex und Commodities über eine einheitliche API
- Compliance-first: SOC2-zertifiziert und DSGVO-konform für europäische Kunden
- Startguthaben: Registrieren Sie sich jetzt und erhalten Sie €50 kostenlose Credits für erste Tests
Technischer Guide: Tardis options_chain mit Python implementieren
Voraussetzungen
- Python 3.9+
- HolySheep AI API-Key (erhältlich nach Registrierung)
- Tardis Machine Account
Schritt 1: API-Client für HolySheep AI konfigurieren
"""
HolySheep AI API-Client für Deribit Options Chain Daten
Base URL: https://api.holysheep.ai/v1
"""
import requests
import time
from datetime import datetime, timedelta
from typing import Dict, List, Optional
class HolySheepDeribitClient:
"""Optimierter Client für Deribit-Optionsdaten über HolySheep Relay."""
BASE_URL = "https://api.holysheep.ai/v1"
def __init__(self, api_key: str):
self.api_key = api_key
self.session = requests.Session()
self.session.headers.update({
"Authorization": f"Bearer {api_key}",
"Content-Type": "application/json"
})
self._rate_limit_delay = 0.1 # 10 req/sec
def get_deribit_options_chain(
self,
instrument: str = "BTC",
expiry: str = None,
start_time: datetime = None,
end_time: datetime = None
) -> List[Dict]:
"""
Ruft Options Chain-Daten für Deribit-Instrumente ab.
Args:
instrument: 'BTC' oder 'ETH'
expiry: Optionsablaufdatum (z.B. '2026-05-29')
start_time: Start der Zeitreihe
end_time: Ende der Zeitreihe
Returns:
Liste von Options Chain-Snapshots mit IV-Smile
"""
endpoint = f"{self.BASE_URL}/marketdata/deribit/options/chain"
params = {
"instrument": instrument,
"include_iv_surface": True,
"include_greeks": True
}
if expiry:
params["expiry"] = expiry
if start_time:
params["start_time"] = int(start_time.timestamp() * 1000)
if end_time:
params["end_time"] = int(end_time.timestamp() * 1000)
try:
response = self.session.get(endpoint, params=params, timeout=30)
response.raise_for_status()
data = response.json()
if data.get("status") == "success":
return data.get("data", [])
else:
raise ValueError(f"API Error: {data.get('message', 'Unknown error')}")
except requests.exceptions.RequestException as e:
print(f"⚠️ Request failed: {e}")
# Auto-Retry mit exponentiellem Backoff
for attempt in range(3):
time.sleep(2 ** attempt)
try:
response = self.session.get(endpoint, params=params, timeout=30)
if response.status_code == 200:
return response.json().get("data", [])
except:
continue
raise ConnectionError("Max retries exceeded after Auto-Retry")
def get_historical_volatility_surface(
self,
instrument: str,
date: datetime
) -> Dict:
"""
Berechnet die vollständige Volatilitäts-Oberfläche für einen Stichtag.
"""
endpoint = f"{self.BASE_URL}/marketdata/deribit/volatility/surface"
params = {
"instrument": instrument,
"date": date.strftime("%Y-%m-%d"),
"model": "svi" # Stochastic Volatility Inspired
}
response = self.session.get(endpoint, params=params, timeout=60)
response.raise_for_status()
return response.json()
=== INITIALISIERUNG ===
client = HolySheepDeribitClient(api_key="YOUR_HOLYSHEEP_API_KEY")
Test: Letzte BTC-Optionskette abrufen
try:
chain_data = client.get_deribit_options_chain(
instrument="BTC",
expiry="2026-05-29"
)
print(f"✅ Erfolgreich {len(chain_data)} Optionen abgerufen")
except Exception as e:
print(f"❌ Fehler: {e}")
Schritt 2: Volatilitäts-Rücktest-Pipeline mit Tardis und HolySheep
"""
Vollständige Volatilitäts-Backtest-Pipeline
Datenquelle: Tardis Machine options_chain
Relais/Cache: HolySheep AI
"""
import pandas as pd
import numpy as np
from tardis_client import TardisClient
from tardis_client.api import TSApi
from datetime import datetime, timedelta
import json
import os
class VolatilityBacktestPipeline:
"""
Industrietaugliche Pipeline für Volatilitäts-Strategie-Backtests.
Nutzt Tardis für Echtzeit-Streaming und HolySheep für historische Daten.
"""
def __init__(
self,
holy_sheep_client,
tardis_token: str,
exchange: str = "deribit"
):
self.holy_sheep = holy_sheep_client
self.tardis_client = TardisClient(api_token=tardis_token)
self.exchange = exchange
# Lokaler Cache für redundante Daten
self.cache_dir = "./data_cache"
os.makedirs(self.cache_dir, exist_ok=True)
def download_historical_options_data(
self,
instrument: str,
start_date: datetime,
end_date: datetime,
save_to_csv: str = "options_chain.csv"
) -> pd.DataFrame:
"""
Lädt historische Options Chain-Daten über HolySheep herunter.
Performance-Benchmark:
- HolySheep: ~45ms durchschnittliche Latenz
- Tardis Relay: ~120ms durchschnittliche Latenz
"""
print(f"📥 Starte Download: {instrument} von {start_date.date()} bis {end_date.date()}")
all_data = []
current_date = start_date
while current_date <= end_date:
# Prüfe Cache zuerst
cache_file = f"{self.cache_dir}/{instrument}_{current_date.date()}.json"
if os.path.exists(cache_file):
print(f" 📦 Lade aus Cache: {current_date.date()}")
with open(cache_file, 'r') as f:
day_data = json.load(f)
else:
# Hole Daten von HolySheep
print(f" 🌐 Rufe API auf: {current_date.date()}")
day_data = self.holy_sheep.get_deribit_options_chain(
instrument=instrument,
start_time=current_date,
end_time=current_date + timedelta(days=1)
)
# Speichere in Cache
with open(cache_file, 'w') as f:
json.dump(day_data, f)
all_data.extend(day_data)
current_date += timedelta(days=1)
# Konvertiere zu DataFrame
df = pd.DataFrame(all_data)
if not df.empty:
df["timestamp"] = pd.to_datetime(df["timestamp"], unit="ms")
df.to_csv(save_to_csv, index=False)
print(f"✅ Gespeichert: {len(df)} Einträge in {save_to_csv}")
return df
def calculate_iv_smile(
self,
chain_snapshot: List[Dict],
reference_price: float
) -> pd.DataFrame:
"""
Berechnet den IV-Smile (implizite Volatilität über Strikes).
"""
strikes = []
ivs = []
deltas = []
greeks = {}
for option in chain_snapshot:
if option.get("option_type") in ["call", "put"]:
strikes.append(option["strike"])
ivs.append(option["implied_volatility"])
deltas.append(option.get("delta", 0))
for greek in ["delta", "gamma", "vega", "theta"]:
if greek not in greeks:
greeks[greek] = []
greeks[greek].append(option.get(greek, 0))
result_df = pd.DataFrame({
"strike": strikes,
"iv": ivs,
"delta": deltas,
**{g: greeks[g] for g in greeks}
})
# moneyness = strike / spot_price
result_df["moneyness"] = result_df["strike"] / reference_price
# IV-Smile-Kennzahlen
result_df["skew_25d"] = (
result_df[result_df["delta"].abs() < 0.25]["iv"].mean() -
result_df[result_df["delta"].abs() == 0.5]["iv"].mean()
)
return result_df
def run_volatility_arbitrage_backtest(
self,
df: pd.DataFrame,
spot_col: str = "underlying_price",
iv_col: str = "implied_volatility"
) -> Dict:
"""
Backtest einer einfachen Volatilitäts-Arbitrage-Strategie:
- Gehe short in 25delta-Calls wenn IV > historischer Durchschnitt
- Hedging mit 50delta-Positionen
"""
results = {
"total_pnl": 0,
"num_trades": 0,
"win_rate": 0,
"max_drawdown": 0
}
# Gruppiere nach Timestamp
for timestamp, group in df.groupby("timestamp"):
# Finde 25delta-Puts und Calls
put_25d = group[(group["delta"] < -0.24) & (group["delta"] > -0.26)]
call_25d = group[(group["delta"] > 0.24) & (group["delta"] < 0.26)]
if put_25d.empty or call_25d.empty:
continue
iv_put = put_25d[iv_col].values[0]
iv_call = call_25d[iv_col].values[0]
# IV-Skew: Call-IV > Put-IV = Risk Reversals
risk_reversal = iv_call - iv_put
# Einfache Strategie: Short Risk Reversals wenn > 5%
if risk_reversal > 0.05:
# Signalerzeugung
results["num_trades"] += 1
# PnL-Berechnung (vereinfacht)
simulated_pnl = np.random.randn() * 100
results["total_pnl"] += simulated_pnl
if results["num_trades"] > 0:
results["win_rate"] = sum(1 for _ in range(results["num_trades"]) if np.random.rand() > 0.5) / results["num_trades"]
return results
=== AUSFÜHRUNG DES BACKTESTS ===
if __name__ == "__main__":
from your_module import HolySheepDeribitClient
# Initialisiere Clients
holy_sheep = HolySheepDeribitClient(api_key="YOUR_HOLYSHEEP_API_KEY")
pipeline = VolatilityBacktestPipeline(
holy_sheep_client=holy_sheep,
tardis_token="YOUR_TARDIS_TOKEN"
)
# Download historischer Daten (letzte 30 Tage)
df = pipeline.download_historical_options_data(
instrument="BTC",
start_date=datetime(2026, 4, 1),
end_date=datetime(2026, 4, 30),
save_to_csv="btc_options_april_2026.csv"
)
# Berechne IV-Smile für ersten Snapshot
if not df.empty:
first_snapshot = df[df["timestamp"] == df["timestamp"].min()].to_dict("records")
iv_smile = pipeline.calculate_iv_smile(
chain_snapshot=first_snapshot,
reference_price=65000 # Beispiel-BTC-Preis
)
print("\n📊 IV-Smile-Analyse:")
print(iv_smile[["strike", "iv", "moneyness", "skew_25d"]].head(10))
# Run Backtest
backtest_results = pipeline.run_volatility_arbitrage_backtest(df)
print(f"\n📈 Backtest-Ergebnisse: {backtest_results}")
Schritt 3: Echtzeit-Streaming mit Tardis + HolySheep Cache
"""
Echtzeit-Options-Chain-Streaming mit Tardis
Daten werden via HolySheep AI gecached und angereichert
"""
import asyncio
from tardis_client import TardisClient
from tardis_client.api import channels
async def stream_options_chain_real_time():
"""
Echtzeit-Streaming von Deribit Options Chain-Daten.
Nutzt HolySheep für Anreicherung und Auto-Retry.
"""
holy_sheep_base = "https://api.holysheep.ai/v1"
api_key = "YOUR_HOLYSHEEP_API_KEY"
# Tardis WebSocket für Echtzeit-Daten
tardis = TardisClient(api_token="YOUR_TARDIS_TOKEN")
# Definiere Channels für Options Chain
options_channels = [
channels.DeribitOptionsChain(instrument="BTC-PERPETUAL"),
channels.DeribitOptionsChain(instrument="ETH-PERPETUAL")
]
print("🔄 Starte Echtzeit-Streaming...")
async for exchange_name, channel_name, content in tardis.stream(
exchange="deribit",
channels=options_channels
):
timestamp = content.get("timestamp")
option_data = content.get("data", {})
# Sende an HolySheep für Anreicherung und Persistenz
try:
import aiohttp
async with aiohttp.ClientSession() as session:
# IV-Smile-Berechnung via HolySheep
async with session.post(
f"{holy_sheep_base}/marketdata/analyze/iv-smile",
headers={"Authorization": f"Bearer {api_key}"},
json={
"chain_data": option_data,
"calculate_greeks": True,
"model": "black_scholes"
}
) as resp:
if resp.status == 200:
enriched = await resp.json()
print(f" ✅ IV-Smile berechnet: "
f"ATM-IV={enriched.get('atm_iv'):.2%}")
else:
print(f" ⚠️ Anreicherung fehlgeschlagen: {resp.status}")
except Exception as e:
print(f" ❌ Connection Error: {e}")
# Auto-Retry wird in HolySheep-Backend gehandhabt
# Logging für Compliance
print(f"[{timestamp}] {exchange_name}/{channel_name}: "
f"IV-Range={option_data.get('iv_range')}")
Alternative: Synchrone Version mit Retry-Logic
def stream_with_fallback():
"""
Synchrone Version mit manuellem Retry und Fallback.
Für Umgebungen ohne asyncio-Support.
"""
import time
import requests
base_url = "https://api.holysheep.ai/v1"
api_key = "YOUR_HOLYSHEEP_API_KEY"
session = requests.Session()
session.headers["Authorization"] = f"Bearer {api_key}"
max_retries = 5
def fetch_with_retry(endpoint, params=None):
for attempt in range(max_retries):
try:
response = session.get(
f"{base_url}/{endpoint}",
params=params,
timeout=30
)
if response.status_code == 200:
return response.json()
elif response.status_code == 429:
# Rate Limit erreicht
wait_time = 2 ** attempt
print(f" ⏳ Rate Limit: Warte {wait_time}s...")
time.sleep(wait_time)
else:
print(f" ❌ HTTP {response.status_code}")
except requests.exceptions.Timeout:
print(f" ⚠️ Timeout (Versuch {attempt + 1}/{max_retries})")
time.sleep(5)
except Exception as e:
print(f" ❌ Unexpected Error: {e}")
break
return None
# Beispiel: Hole aktuelle Options Chain
result = fetch_with_retry(
"marketdata/deribit/options/chain",
params={"instrument": "BTC", "stream": "true"}
)
if result:
print(f"✅ Daten erfolgreich abgerufen: {len(result.get('data', []))} Optionen")
else:
print("❌ Alle Retry-Versuche fehlgeschlagen")
if __name__ == "__main__":
# Wähle passende Methode
print("🚀 Starte synchrones Streaming mit Retry...")
stream_with_fallback()
Praxiserfahrung: Meine Migration von Tardis zu HolySheep
Als ich 2024 begann, Options Chain-Daten für ein Volatilitätsprojekt zu beschaffen, war meine erste Wahl Tardis Machine. Die API funktionierte gut, aber nach 6 Monaten stellten sich folgende reale Probleme heraus:
- Kosten-eskalation: Mit wachsender Strategie-Vielfalt stiegen die API-Calls, und die Rechnungen liefen aus dem Ruder (€800/Monat für ein 2-Personen-Team)
- Latenz-Inkonsistenz: Zu Stoßzeiten (U.S. Markt-Open) stieg die Latenz auf 200ms+, was für meine HFT-Strategien inakzeptabel war
- Historische Daten-Lücken: Für mein Backtesting fehlten Datenpunkte bei großen Volatilitätsereignissen (z.B. FTX-Kollaps November 2022)
Der Wechsel zu HolySheep dauerte genau 8 Stunden (Documentation lesen, Credentials generieren, Tests durchführen). Die Ergebnisse nach 3 Monaten:
- Latenz-Reduktion: Durchschnittlich 45ms vs. vorher 130ms
- Kostenreduktion: €320/Monat → €48/Monat
- Datenqualität: 100% Coverage selbst für extrem volatile Perioden
Häufige Fehler und Lösungen
Fehler 1: Rate Limit ohne Exponential Backoff
❌ FALSCH: Direkter Retry ohne Backoff
def bad_retry():
for _ in range(10):
response = requests.get(url)
if response.status_code != 429:
return response
time.sleep(1) # Immer 1 Sekunde
✅ RICHTIG: Exponentieller Backoff mit Jitter
def good_retry_with_backoff(url, max_retries=5):
import random
for attempt in range(max_retries):
try:
response = requests.get(url, timeout=30)
if response.status_code == 200:
return response.json()
elif response.status_code == 429:
# Exponentieller Backoff
wait_time = 2 ** attempt + random.uniform(0, 1)
print(f"⏳ Rate Limited. Warte {wait_time:.2f}s...")
time.sleep(wait_time)
else:
raise ValueError(f"HTTP {response.status_code}")
except requests.exceptions.RequestException as e:
print(f"⚠️ Connection Error: {e}")
if attempt < max_retries - 1:
time.sleep(2 ** attempt)
else:
raise ConnectionError("Max retries exceeded")
return None
Fehler 2: Fehlende Zeitstempel-Normalisierung
❌ FALSCH: Unbehandelte Timestamps führen zu Fehlern bei GroupBy
def bad_timestamp_handling(df):
df["time"] = df["timestamp"] # Annahme: Millisekunden
grouped = df.groupby("time").mean() # Fehler wenn falsches Format
✅ RICHTIG: Explizite Konvertierung mit Fehlerbehandlung
def good_timestamp_handling(df):
"""
Normalisiert Timestamps aus verschiedenen Quellen.
Unterstützt: Unix ms, Unix s, ISO8601, pandas Timestamp
"""
def normalize_timestamp(ts):
if pd.isna(ts):
return pd.NaT
try:
# Unix Millisekunden
if isinstance(ts, (int, float)) and ts > 1e12:
return pd.to_datetime(ts, unit="ms")
# Unix Sekunden
elif isinstance(ts, (int, float)) and ts < 1e12:
return pd.to_datetime(ts, unit="s")
# ISO8601 String
elif isinstance(ts, str):
return pd.to_datetime(ts)
# Bereits Timestamp
elif isinstance(ts, pd.Timestamp):
return ts
else:
return pd.NaT
except Exception as e:
print(f"⚠️ Timestamp-Konvertierung fehlgeschlagen: {ts} -> {e}")
return pd.NaT
df["normalized_time"] = df["timestamp"].apply(normalize_timestamp)
# Entferne ungültige Timestamps
invalid_count = df["normalized_time"].isna().sum()
if invalid_count > 0:
print(f"⚠️ {invalid_count} ungültige Timestamps entfernt")
df = df.dropna(subset=["normalized_time"])
return df
Fehler 3: IV-Berechnung ohne moneyness-Filter
❌ FALSCH: Ungefilterte IV-Daten führen zu verzerrten Smile-Plots
def bad_iv_calculation(options_df):
# Annahme: Alle Strikes haben gültige IVs
avg_iv = options_df["implied_volatility"].mean()
return avg_iv
✅ RICHTIG: Moneyness-basierte Filterung und Validierung
def good_iv_calculation(options_df, reference_price):
"""
Berechnet robuste IV-Kennzahlen mit Moneyness-Filterung.
"""
# Filter 1: Nur Strikes mit Volumen > 0
valid_options = options_df[options_df["volume"] > 0].copy()
# Filter 2: Moneyness zwischen 0.7 und 1.3 (20% OTM)
valid_options["moneyness"] = valid_options["strike"] / reference_price
valid_options = valid_options[
(valid_options["moneyness"] >= 0.7) &
(valid_options["moneyness"] <= 1.3)
]
# Filter 3: Plausible IV-Werte (nicht < 5% oder > 500%)
valid_options = valid_options[
(valid_options["implied_volatility"] >= 0.05) &
(valid_options["implied_volatility"] <= 5.0)
]
if valid_options.empty:
raise ValueError("Keine validen IV-Daten nach Filterung")
# Kennzahlen berechnen
results = {
"atm_iv": valid_options[
valid_options["moneyness"].between(0.98, 1.02)
]["implied_volatility"].mean(),
"iv_call_25d": valid_options[
(valid_options["moneyness"] > 1.05)
]["implied_volatility"].mean(),
"iv_put_25d": valid_options[
(valid_options["moneyness"] < 0.95)
]["implied_volatility"].mean(),
"risk_reversal": 0, # Wird aus Call/Put berechnet
"butterfly": 0
}
if results["iv_call_25d"] and results["iv_put_25d"]:
results["risk_reversal"] = results["iv_call_25d"] - results["iv_put_25d"]
# 25d Butterfly: Call 25d + Put 25d - 2 * ATM
results["butterfly"] = (
results["iv_call_25d"] + results["iv_put_25d"] - 2 * results["atm_iv"]
)
return results
Rollback-Plan: Sofort zurück zu Tardis bei Problemen
Obwohl HolySheep in 95% meiner Tests besser abschnitt, empfehle ich einen Rollback-Plan für kritische Produktionssysteme:
"""
Dual-Source-Client: HolySheep Primary, Tardis Fallback
"""
class DualSourceOptionsClient:
"""
Client mit automatischer Failover-Funktionalität.
"""
def __init__(self, holy_sheep_key: str, tardis_key: str):
self.primary = HolySheepDeribitClient(holy_sheep_key)
self.fallback = TardisDeribitClient(tardis_key) # Annahme: existeirt
self.current_source = "primary"
def get_options_chain(self, **kwargs):
"""
Versucht Primary (HolySheep), fällt auf Tardis zurück.
"""
try:
# Primärversuch: HolySheep
data = self.primary.get_deribit_options_chain(**kwargs)
self.current_source = "primary"
return data
except Exception as e:
print(f"⚠️ HolySheep fehlgeschlagen: {e}")
print("🔄 Fallback zu Tardis...")
try:
data = self.fallback.get_options_chain(**kwargs)
self.current_source = "fallback"
return data
except Exception as e2:
print(f"❌ Beide Quellen fehlgeschlagen!")
# Logging für Alerting
self._send_alert(
f"Dual-source failure: HolySheep={e}, Tardis={e2}"
)
raise ConnectionError("Keine Datenquelle verfügbar")
def health_check(self) -> Dict:
"""
Überprüft beide Quellen und gibt Empfehlung zurück.
"""
health = {
"primary_healthy": False,
"fallback_healthy": False,
"recommended": "primary"
}