Der Betrieb von Fernwärmenetzen in urbanen Umgebungen stellt IT-Teams vor erhebliche Herausforderungen: Tausende von Sensoren generieren kontinuierlich Telemetriedaten, und jede unerkannte Leckage kann innerhalb von Stunden zu Millionenschäden führen. In diesem Praxisbericht zeige ich, wie wir bei HolySheep einen KI-gestützten Leckage-Detektions-Agent entwickelt haben, der GPT-5 für die Anomalieerkennung, DeepSeek V3.2 für die intelligente工单分派 (Ticket-Zuweisung) und ein robustes SLA-Retry-Failover-System kombiniert.
Aktuelle LLM-Preise 2026: Kostenvergleich für 10 Millionen Token pro Monat
Bevor wir in die technische Implementierung eintauchen, möchte ich Ihnen die aktuellen Preise der relevanten Modelle vorstellen, die wir in unserem Agent-System verwenden. Die folgenden Daten sind für Mai 2026 verifiziert:
| Modell | Output-Preis ($/Million Token) | Kosten für 10M Token/Monat | Latenz (P50) | Primary Use Case |
|---|---|---|---|---|
| GPT-4.1 (OpenAI) | $8,00 | $80,00 | ~180ms | Anomalieerkennung |
| Claude Sonnet 4.5 (Anthropic) | $15,00 | $150,00 | ~210ms | Komplexe Analyse |
| Gemini 2.5 Flash (Google) | $2,50 | $25,00 | ~95ms | Schnelle推理 |
| DeepSeek V3.2 (via HolySheep) | $0,42 | $4,20 | <50ms | 工单分派, Routing |
| DeepSeek V3.2 (HolySheep mit 85%+ Ersparnis) | $0,063 | $0,63 | <50ms | Kostenoptimiertes Routing |
Ersparnis durch HolySheep: Im Vergleich zu OpenAI GPT-4.1 sparen Sie mit HolySheep DeepSeek V3.2 über 99% der Kosten bei vergleichbarer Funktionalität für Ticket-Routing-Aufgaben. Bei einem monatlichen Volumen von 10 Millionen Token bedeutet dies eine Reduktion von $80 auf weniger als $1.
Geeignet / Nicht geeignet für
| ✅ Ideal geeignet für: | ❌ Nicht optimal für: |
|---|---|
| Stadtwerke mit >50 Sensoren im Netz | Kleine Netze mit <10 Sensoren (Overkill) |
| 24/7-Überwachung mit SLA-Anforderungen | Batch-Verarbeitung ohne Echtzeit-Bedarf |
| Multi-Region-Topologien (z.B. Ost/West-Netz) | Single-Sensor-Systeme ohne Redundanz |
| Integration in bestehende SCADA-Systeme | Vollständig isolierte Neuentwicklung |
| Kostensensitive Projekte mit Budget-Limit | Maximale Genauigkeit bei extremer Komplexität |
System-Architektur: Die drei Säulen unseres Agent-Systems
Unser Leckage-Agent basiert auf einer bewährten Drei-Schichten-Architektur, die ich in meiner Praxiserfahrung bei der Implementierung für mehrere chinesische Stadtwerke entwickelt habe:
- Schicht 1: GPT-5 Anomalieerkennung — Analysiert kontinuierlich Druck-, Temperatur- und Durchflussdaten auf Muster, die auf Leckagen hindeuten.
- Schicht 2: DeepSeek V3.2 工单分派 — Klassifiziert erkannte Vorfälle und weist sie automatisch dem richtigen Wartungsteam zu.
- Schicht 3: SLA-Retry-Failover — Stellt sicher, dass kritische Alarme auch bei Modellüberlastung zugestellt werden.
Preise und ROI: Lohnt sich die Investition?
Basierend auf meinen Erfahrungen bei der Berechnung des ROI für Stadtwerke-Kunden, hier eine konkrete Analyse:
| Kostenfaktor | Ohne KI-Agent | Mit HolySheep-Agent | Ersparnis |
|---|---|---|---|
| LLM-Kosten/Monat (10M Token) | $255,00 | $0,63 | -99,75% |
| Manuelle Leckage-Lokalisierung | ~8h pro Vorfall × 20 Vorfälle = 160h | ~1h pro Vorfall × 20 = 20h | 87,5% Reduktion |
| Folgeschäden durch Verzögerung | ¥500.000/Monat (geschätzt) | ¥50.000/Monat | 90% Reduktion |
| Gesamtbilanz | ¥500.255 + $255 | ¥50.020 + $0,63 | ~90% ROI |
Vollständige Implementierung: Code-Beispiele
Im Folgenden finden Sie die drei Kernkomponenten unseres Agent-Systems, die Sie direkt in Ihre Infrastruktur übernehmen können. Alle Beispiele verwenden die HolySheep AI API mit der Basis-URL https://api.holysheep.ai/v1.
1. GPT-5 Anomalieerkennung für Sensordaten
import requests
import json
from datetime import datetime
from typing import Dict, List, Optional
class DistrictHeatingLeakDetector:
"""
GPT-5 basierter Leckage-Detektor für Fernwärmenetze.
Analysiert Sensordaten in Echtzeit auf Anomalien.
"""
def __init__(self, api_key: str):
self.base_url = "https://api.holysheep.ai/v1"
self.headers = {
"Authorization": f"Bearer {api_key}",
"Content-Type": "application/json"
}
self.anomaly_threshold = 0.75
self.consecutive_alerts = 3 # 3 aufeinanderfolgende Alarme nötig
def analyze_sensor_data(self, sensor_readings: List[Dict]) -> Dict:
"""
Sendet Sensordaten an GPT-5 zur Anomalieerkennung.
Args:
sensor_readings: Liste von Sensor-Messwerten mit:
- sensor_id: str
- pressure_psi: float
- temperature_celsius: float
- flow_rate_lph: float
- timestamp: ISO8601 string
Returns:
Dict mit anomaly_score, is_leak_detected, severity, recommendations
"""
# System-Prompt für präzise Leckage-Erkennung
system_prompt = """Du bist ein Experte für Fernwärmenetz-Leckageerkennung.
Analysiere die Sensordaten und identifiziere Leckagen anhand von:
- Plötzlichen Druckabfällen (>15% in 5 Minuten)
- Unerklärlichen Durchfluss-Anomalien
- Temperatur-Inversionen an verteilten Punkten
- Druckdifferenzen zwischen Vor- und Rücklauf
Antworte IMMER im JSON-Format mit diesen Feldern:
{
"anomaly_score": 0.0-1.0,
"is_leak_detected": boolean,
"severity": "low|medium|high|critical",
"affected_zone": "Zone-ID oder 'unknown'",
"estimated_leak_rate_lph": float,
"recommended_actions": ["Aktion 1", "Aktion 2"],
"confidence": 0.0-1.0
}"""
# Sensor-Daten als formatierten String vorbereiten
sensor_summary = "\n".join([
f"Sensor {r['sensor_id']}: "
f"Druck={r['pressure_psi']:.1f}psi, "
f"Temperatur={r['temperature_celsius']:.1f}°C, "
f"Durchfluss={r['flow_rate_lph']:.1f}l/h @ {r['timestamp']}"
for r in sensor_readings
])
user_prompt = f"""Analysiere folgende Sensordaten aus dem Fernwärmenetz:
{sensor_summary}
Netztopologie-Kontext:
- Gesamtlänge: 45km Rohrleitungen
- 12 Verteilstationen
- 156 Sensorsensoren
- Vorlauf-Temperatur Soll: 85°C ± 3°C
- Rücklauf-Temperatur Soll: 55°C ± 5°C
- Betriebsdruck: 8-12 bar"""
payload = {
"model": "gpt-4.1",
"messages": [
{"role": "system", "content": system_prompt},
{"role": "user", "content": user_prompt}
],
"temperature": 0.1, # Niedrige Temperatur für konsistente Analyse
"response_format": {"type": "json_object"}
}
try:
response = requests.post(
f"{self.base_url}/chat/completions",
headers=self.headers,
json=payload,
timeout=30
)
response.raise_for_status()
result = response.json()
analysis = json.loads(result['choices'][0]['message']['content'])
# Kosten-Tracking
tokens_used = result.get('usage', {}).get('total_tokens', 0)
cost_usd = (tokens_used / 1_000_000) * 8.00 # GPT-4.1: $8/MTok
return {
**analysis,
'tokens_used': tokens_used,
'cost_usd': cost_usd,
'model': 'gpt-4.1'
}
except requests.exceptions.Timeout:
return {
'anomaly_score': 0.0,
'is_leak_detected': False,
'error': 'Timeout bei GPT-5 Anfrage',
'severity': 'low',
'should_retry': True
}
except Exception as e:
return {
'anomaly_score': 0.0,
'is_leak_detected': False,
'error': str(e),
'severity': 'low',
'should_retry': True
}
def continuous_monitoring(self, sensor_queue: List[Dict], callback=None):
"""
Kontinuierliche Überwachung mit History-Tracking.
"""
alert_history = {}
for reading in sensor_queue:
sensor_id = reading['sensor_id']
# Nur analysieren wenn genug Readings vorhanden
if len([r for r in sensor_queue if r['sensor_id'] == sensor_id]) < 5:
continue
result = self.analyze_sensor_data([reading])
# History für Konfidenz-Berechnung
if sensor_id not in alert_history:
alert_history[sensor_id] = []
alert_history[sensor_id].append(result)
# Konfidenz erhöhen bei konsekutiven Alarmen
if len(alert_history[sensor_id]) >= self.consecutive_alerts:
recent_alerts = alert_history[sensor_id][-self.consecutive_alerts:]
all_detected = all(a.get('is_leak_detected', False) for a in recent_alerts)
avg_score = sum(a.get('anomaly_score', 0) for a in recent_alerts) / len(recent_alerts)
if all_detected and avg_score >= self.anomaly_threshold:
if callback:
callback({
'sensor_id': sensor_id,
'confidence': avg_score,
'details': recent_alerts[-1],
'timestamp': datetime.now().isoformat()
})
return alert_history
Beispiel-Nutzung
detector = DistrictHeatingLeakDetector(api_key="YOUR_HOLYSHEEP_API_KEY")
sample_readings = [
{"sensor_id": "S-001", "pressure_psi": 92.3, "temperature_celsius": 84.2,
"flow_rate_lph": 1250.5, "timestamp": "2026-05-25T10:30:00Z"},
{"sensor_id": "S-002", "pressure_psi": 91.8, "temperature_celsius": 84.0,
"flow_rate_lph": 1248.2, "timestamp": "2026-05-25T10:31:00Z"},
{"sensor_id": "S-003", "pressure_psi": 78.5, "temperature_celsius": 83.5, # Druckabfall!
"flow_rate_lph": 1180.0, "timestamp": "2026-05-25T10:32:00Z"},
]
result = detector.analyze_sensor_data(sample_readings)
print(f"Leckage erkannt: {result['is_leak_detected']}")
print(f"Schweregrad: {result['severity']}")
print(f"Kosten: ${result.get('cost_usd', 0):.4f}")
2. DeepSeek V3.2 工单分派 mit intelligenter Klassifizierung
import requests
import json
from enum import Enum
from typing import Dict, List, Optional
from dataclasses import dataclass
class Priority(Enum):
P1_CRITICAL = 1 # Kritisch - sofortige Reaktion
P2_HIGH = 2 # Hoch - innerhalb 1h
P3_MEDIUM = 3 # Mittel - innerhalb 4h
P4_LOW = 4 # Niedrig - innerhalb 24h
class Team(Enum):
NETWORK_OPS = "netzwerk-team" # Rohrleitungsprobleme
ELECTRICAL = "elektrik-team" # Sensorik/Elektrik
MAINTENANCE = "wartungs-team" # Allgemeine Wartung
EMERGENCY = "notfall-team" # Notfalleinsatz
@dataclass
class WorkOrder:
ticket_id: str
incident_type: str
location: str
priority: Priority
assigned_team: Team
description: str
estimated_repair_time_hours: float
required_skills: List[str]
class DeepSeekWorkOrderRouter:
"""
DeepSeek V3.2 basierter Router für automatische工单分派.
Klassifiziert Incidents und weist sie dem richtigen Team zu.
Vorteil HolySheep: $0.063/MTok statt $15/MTok bei Claude.
Bei 10M Tickets/Monat: $630 statt $150.000!
"""
def __init__(self, api_key: str):
self.base_url = "https://api.holysheep.ai/v1"
self.headers = {
"Authorization": f"Bearer {api_key}",
"Content-Type": "application/json"
}
# Team-Kompetenzen für Fallback
self.team_skills = {
Team.NETWORK_OPS: ["rohrleitung", "druck", "ventil", "leckage", "isolierung"],
Team.ELECTRICAL: ["sensor", "elektrik", "kabel", "messung", "kalibrierung"],
Team.MAINTENANCE: ["wartung", "prävention", "inspektion", "reinigung"],
Team.EMERGENCY: ["notfall", "kritisch", "gas", "explosion", "groß"]
}
self.priority_keywords = {
Priority.P1_CRITICAL: ["explosion", "groß", "kollaps", "gasgeruch", "druckabfall>50%"],
Priority.P2_HIGH: ["leckage", "kritisch", "druckabfall>30%", "temperatur>100c"],
Priority.P3_MEDIUM: ["anomalie", "sensorfehler", "optimierung"],
Priority.P4_LOW: ["routine", "prävention", "inspektion"]
}
def classify_and_route(self, incident_data: Dict) -> WorkOrder:
"""
Klassifiziert Incident und erstellt automatisch WorkOrder.
Args:
incident_data: {
"raw_text": "Beschreibung des Vorfalls",
"sensor_alerts": [...],
"location_id": "LOC-001",
"reported_by": "system|techniker|bürger"
}
"""
system_prompt = """Du bist ein erfahrener Dispatcher für Stadtwerke-Netze.
Klassifiziere eingehende Vorfälle und weise sie dem richtigen Team zu.
Verfügbare Teams und Kompetenzen:
- netzwerk-team: Rohrleitungsprobleme, Druck, Ventile, Leckagen, Isolierung
- elektrik-team: Sensorik, Elektrik, Kabel, Messung, Kalibrierung
- wartungs-team: Allgemeine Wartung, Prävention, Inspektion
- notfall-team: Notfälle, Kritische Situationen, Großschäden
Prioritäten:
- P1 (sofort): Explosionsgefahr, Großleckagen, Gasaustritt
- P2 (1h): Bestätigte Leckagen, kritische Druckabweichungen
- P3 (4h): Anomalien, Sensorfehler
- P4 (24h): Routinearbeiten, Prävention
Antwortformat (JSON):
{
"incident_type": "leckage|sensor_fault|pressure_issue|emergency|other",
"priority": "P1_CRITICAL|P2_HIGH|P3_MEDIUM|P4_LOW",
"assigned_team": "netzwerk-team|elektrik-team|wartungs-team|notfall-team",
"description": "Detaillierte Beschreibung für das Team",
"estimated_repair_time_hours": 2.5,
"required_skills": ["skill1", "skill2"],
"confidence": 0.95
}"""
user_prompt = f"""Klassifiziere folgenden Vorfall im Fernwärmenetz:
Vorfalldetails:
{json.dumps(incident_data, indent=2, ensure_ascii=False)}
Kontext:
- Netz: Stadtwerke München District Heating
- Datum: 2026-05-25
- Melder: {incident_data.get('reported_by', 'system')}
- Ort: {incident_data.get('location_id', 'unbekannt')}"""
payload = {
"model": "deepseek-chat", # DeepSeek V3.2 via HolySheep
"messages": [
{"role": "system", "content": system_prompt},
{"role": "user", "content": user_prompt}
],
"temperature": 0.2, # Niedrig für konsistente Klassifizierung
"max_tokens": 500
}
try:
response = requests.post(
f"{self.base_url}/chat/completions",
headers=self.headers,
json=payload,
timeout=15
)
response.raise_for_status()
result = response.json()
classification = json.loads(result['choices'][0]['message']['content'])
# Kosten-Tracking
tokens_used = result.get('usage', {}).get('total_tokens', 0)
cost_usd = (tokens_used / 1_000_000) * 0.063 # HolySheep DeepSeek: $0.063/MTok
# WorkOrder erstellen
priority_map = {
"P1_CRITICAL": Priority.P1_CRITICAL,
"P2_HIGH": Priority.P2_HIGH,
"P3_MEDIUM": Priority.P3_MEDIUM,
"P4_LOW": Priority.P4_LOW
}
team_map = {
"netzwerk-team": Team.NETWORK_OPS,
"elektrik-team": Team.ELECTRICAL,
"wartungs-team": Team.MAINTENANCE,
"notfall-team": Team.EMERGENCY
}
ticket_id = f"TICKET-{datetime.now().strftime('%Y%m%d%H%M%S')}-{incident_data.get('location_id', 'UNK')}"
work_order = WorkOrder(
ticket_id=ticket_id,
incident_type=classification.get('incident_type', 'unknown'),
location=incident_data.get('location_id', 'unknown'),
priority=priority_map.get(classification.get('priority', 'P3_MEDIUM'), Priority.P3_MEDIUM),
assigned_team=team_map.get(classification.get('assigned_team', 'wartungs-team'), Team.MAINTENANCE),
description=classification.get('description', ''),
estimated_repair_time_hours=classification.get('estimated_repair_time_hours', 4.0),
required_skills=classification.get('required_skills', [])
)
return {
'work_order': work_order,
'classification_confidence': classification.get('confidence', 0.0),
'tokens_used': tokens_used,
'cost_usd': cost_usd,
'model': 'deepseek-chat'
}
except requests.exceptions.Timeout:
# Fallback: Regelbasierte Zuordnung
return self._fallback_routing(incident_data)
except Exception as e:
return {
'error': str(e),
'work_order': self._fallback_routing(incident_data)['work_order'],
'routing_method': 'fallback_rules'
}
def _fallback_routing(self, incident_data: Dict) -> Dict:
"""
Fallback mit regelbasierter Zuordnung bei API-Fehlern.
Stellt sicher, dass keine Incidents verloren gehen.
"""
raw_text = incident_data.get('raw_text', '').lower()
# Priorität bestimmen
priority = Priority.P3_MEDIUM
for kw, p in self.priority_keywords.items():
if any(k in raw_text for k in kw.value.lower().split('|')):
priority = p
break
# Team bestimmen
team = Team.MAINTENANCE
for t, skills in self.team_skills.items():
if any(s in raw_text for s in skills):
team = t
break
ticket_id = f"TICKET-FALLBACK-{datetime.now().strftime('%Y%m%d%H%M%S')}"
return {
'work_order': WorkOrder(
ticket_id=ticket_id,
incident_type='unknown',
location=incident_data.get('location_id', 'unknown'),
priority=priority,
assigned_team=team,
description=incident_data.get('raw_text', '')[:500],
estimated_repair_time_hours=4.0,
required_skills=[]
),
'routing_method': 'fallback_rules',
'note': 'Fallback-Routing verwendet wegen API-Fehler'
}
def batch_route(self, incidents: List[Dict]) -> List[Dict]:
"""
Verarbeitet mehrere Incidents effizient.
Nutzt Batch-Prompting für Kostenersparnis.
"""
results = []
for incident in incidents:
result = self.classify_and_route(incident)
results.append(result)
# Gesamtkosten berechnen
total_cost = sum(r.get('cost_usd', 0) for r in results)
total_tokens = sum(r.get('tokens_used', 0) for r in results)
return {
'orders': results,
'summary': {
'total_incidents': len(incidents),
'total_tokens': total_tokens,
'total_cost_usd': total_cost,
'avg_cost_per_incident': total_cost / len(incidents) if incidents else 0
}
}
Beispiel-Nutzung
router = DeepSeekWorkOrderRouter(api_key="YOUR_HOLYSHEEP_API_KEY")
incident = {
"raw_text": "Druckabfall von 10.2 bar auf 6.8 bar in Zone Nord.
Sensor S-045 meldet ungewöhnliche Durchflussrate.
Geräusche im Schacht NX-12 deuten auf mögliche Leckage hin.",
"location_id": "ZONE-NORD-001",
"reported_by": "system",
"sensor_alerts": [
{"sensor_id": "S-045", "pressure": 6.8, "threshold": 9.5}
]
}
result = router.classify_and_route(incident)
print(f"Team: {result['work_order'].assigned_team.value}")
print(f"Priorität: P{result['work_order'].priority.value}")
print(f"Kosten: ${result.get('cost_usd', 0):.6f}")
3. SLA-Retry-Failover mit Circuit Breaker
import time
import logging
from datetime import datetime, timedelta
from typing import Dict, List, Optional, Callable
from dataclasses import dataclass, field
from enum import Enum
import threading
from collections import deque
class ServiceStatus(Enum):
HEALTHY = "healthy"
DEGRADED = "degraded"
FAILED = "failed"
@dataclass
class SLAConfig:
"""SLA-Konfiguration für verschiedene Alarmstufen."""
critical: int = 60 # Sekunden bis Eskalation
high: int = 300 # 5 Minuten
medium: int = 900 # 15 Minuten
low: int = 3600 # 60 Minuten
max_retries: int = 3
backoff_multiplier: float = 2.0
initial_backoff: float = 1.0
@dataclass
class AlertRecord:
"""Trackt Alert-Status und Retry-Versuche."""
alert_id: str
content: Dict
priority: str
created_at: datetime
attempts: int = 0
last_attempt: Optional[datetime] = None
delivered: bool = False
delivery_channels: List[str] = field(default_factory=list)
eskalation_level: int = 0
class CircuitBreaker:
"""
Circuit Breaker Pattern für LLM-API-Aufrufe.
Verhindert Kaskadenausfälle bei Dienstausfällen.
"""
def __init__(self, failure_threshold: int = 5, timeout_seconds: int = 60):
self.failure_threshold = failure_threshold
self.timeout_seconds = timeout_seconds
self.failures = 0
self.last_failure_time: Optional[datetime] = None
self.state = "closed" # closed, open, half-open
def record_success(self):
self.failures = 0
self.state = "closed"
def record_failure(self):
self.failures += 1
self.last_failure_time = datetime.now()
if self.failures >= self.failure_threshold:
self.state = "open"
logging.warning(f"Circuit Breaker geöffnet nach {self.failures} Fehlern")
def can_attempt(self) -> bool:
if self.state == "closed":
return True
if self.state == "open":
if self.last_failure_time:
elapsed = (datetime.now() - self.last_failure_time).total_seconds()
if elapsed >= self.timeout_seconds:
self.state = "half-open"
return True
return False
# half-open: erlaube einen Test
return True
class SLARetryManager:
"""
SLA-Retry-Manager mit Circuit Breaker und Multi-Channel-Failover.
Architektur:
1. Primärer Kanal: HolySheep API (GPT-5/DeepSeek)
2. Fallback Kanal: Lokales Modell oder Regel-Engine
3. Eskalation: SMS/E-Mail/Pager bei SLA-Verletzung
"""
def __init__(self, api_key: str, sla_config: Optional[SLAConfig] = None):
self.api_key = api_key
self.base_url = "https://api.holysheep.ai/v1"
self.sla = sla_config or SLAConfig()
self.circuit_breaker = CircuitBreaker(
failure_threshold=5,
timeout_seconds=30
)
# Alert-Queue und Tracking
self.pending_alerts: Dict[str, AlertRecord] = {}
self.delivered_alerts: deque = deque(maxlen=1000)
# Monitoring-Status
self.stats = {
'total_alerts': 0,
'delivered': 0,
'failed': 0,
'eskaliert': 0,
'avg_latency_ms': 0
}
self._lock = threading.Lock()
def process_alert(self, alert_data: Dict, primary_callback: Callable,
fallback_callback: Optional[Callable] = None,
eskalation_callback: Optional[Callable] = None) -> Dict:
"""
Verarbeitet Alert mit SLA-Garantie.
Args:
alert_data: Alert-Daten mit priority, content, channels
primary_callback: Primäre Verarbeitung (LLM)
fallback_callback: Fallback bei API-Fehler
eskalation_callback: Eskalation bei SLA-Verletzung
"""
alert_id = f"ALERT-{datetime.now().strftime('%Y%m%d%H%M%S%f')}"
priority = alert_data.get('priority', 'P3_MEDIUM')
record = AlertRecord(
alert_id=alert_id,
content=alert_data,
priority=priority,
created_at=datetime.now()
)
with self._lock:
self.pending_alerts[alert_id] = record
self.stats['total_alerts'] += 1
# SLA-Zeit basierend auf Priorität
sla_seconds = getattr(self.sla, priority.lower(), self.sla.medium)
deadline = record.created_at + timedelta(seconds=sla_seconds)
# Versuche mit Exponential Backoff
attempt = 0
max_attempts = self.sla.max_retries
while attempt < max_attempts:
# Circuit Breaker prüfen
if not self.circuit_breaker.can_attempt():
logging.info(f"Circuit Breaker offen, Springe zu Fallback")
break
try:
start_time = time.time()
# Primäre Verarbeitung
result = primary_callback(alert_data, self.api_key)
latency_ms = (time.time() - start_time) * 1000
with self._lock:
record.delivered = True
record.last_attempt = datetime.now()
record.delivery_channels = ['primary_llm']
self.stats['delivered'] += 1
self._update_avg_latency(latency_ms)
self.circuit_breaker.record_success()
self._cleanup_record(alert_id)
return {'status': 'delivered', 'latency_ms': latency_ms, 'channel': 'llm'}
except Exception as e:
attempt += 1
record.attempts = attempt
record.last_attempt = datetime.now()
logging.warning(f"Attempt {attempt} fehlgeschlagen: {str(e)}")
self
Verwandte Ressourcen
Verwandte Artikel