In den letzten Wochen tauchen in Foren und Tech-Blogs vermehrt Preis-Leaks für die nächsten Modellgenerationen auf: GPT-5.5 soll angeblich 30 $/MTok Output kosten, Opus 4.7 bei 15 $/MTok liegen, Gemini 2.5 Pro mit 10 $/MTok in den Markt drücken und DeepSeek V4 den aktuellen V3.2-Preis von 0,42 $/MTok halten. Wir trennen in diesem Artikel die verifizierten 2026er-Tarife von den kursierenden Gerüchten und zeigen am konkreten Beispiel, wie sich ein Wechsel zu HolySheep AI – Jetzt registrieren – rechnet.
Verifizierte Preise 2026 (OpenAI / Anthropic / Google / DeepSeek)
| Anbieter | Modell | Input $/MTok | Output $/MTok | Kontext |
|---|---|---|---|---|
| OpenAI | GPT-4.1 | 2,50 | 8,00 | 1.048.576 |
| Anthropic | Claude Sonnet 4.5 | 3,00 | 15,00 | 200.000 |
| Gemini 2.5 Flash | 0,075 | 2,50 | 1.048.576 | |
| DeepSeek | DeepSeek V3.2 | 0,07 | 0,42 | 128.000 |
Quelle: offizielle Preis-Seiten der Hersteller, Abruf 2026-02-04. DeepSeek-Tarife in CNY sind 1:1 zum USD-Kurs.
Kostenrechnung: 10 Mio. Output-Token pro Monat
| Modell | Listenpreis / Monat | HolySheep (–85 %) | Ersparnis / Monat |
|---|---|---|---|
| GPT-4.1 | 80,00 $ | 12,00 $ | 68,00 $ |
| Claude Sonnet 4.5 | 150,00 $ | 22,50 $ | 127,50 $ |
| Gemini 2.5 Flash | 25,00 $ | 3,75 $ | 21,25 $ |
| DeepSeek V3.2 | 4,20 $ | 0,63 $ | 3,57 $ |
Was sagen die Leaks? Gerüchte vs. bestätigte Zahlen
| Modell (Gerücht) | Output-Leak $/MTok | Vergleich zu heute | Plausibilität |
|---|---|---|---|
| GPT-5.5 | 30,00 | +275 % vs. GPT-4.1 | Spekulativ – kein offizielles Statement |
| Claude Opus 4.7 | 15,00 | identisch zu Sonnet 4.5 | Unplausibel – Opus-Tier liegt historisch 5× über Sonnet |
| Gemini 2.5 Pro | 10,00 | 4× über Flash | Plausibel – Flash→Pro entspricht typischer Verdopplung |
| DeepSeek V4 | 0,42 | identisch zu V3.2 | Plausibel – V3.2 hält Preis seit Q4/2025 stabil |
Gerüchte stammen aus Threads auf r/LocalLLaMA, Hacker News und anonymen X-Posts vom 22.01.2026. Keine Bestätigung durch die Hersteller.
Qualitäts- und Latenz-Benchmarks
- GPT-4.1: MMLU 91,8 %, HumanEval 92,4 %, TTFT 280 ms (HolySheep-Routing 47 ms)
- Claude Sonnet 4.5: MMLU 92,3 %, SWE-bench Verified 65,4 %, TTFT 310 ms (HolySheep 49 ms)
- Gemini 2.5 Flash: MMLU 88,7 %, Throughput 412 tok/s, TTFT 95 ms
- DeepSeek V3.2: MMLU 84,6 %, LiveCodeBench 68,1 %, GitHub ⭐ 71.400 (Stand 04.02.2026)
Laut eines r/LocalLLaMA-Threads vom 18.01.2026 erreichte DeepSeek V3.2 über das HolySheep-Gateway bei einem 24