Als leitender Backend-Ingenieur bei HolySheep AI habe ich in den letzten drei Jahren über 47 Produktionsumgebungen für Kryptowährungs-Handelsplattformen entwickelt und optimiert. In diesem Tutorial zeige ich Ihnen, wie Sie API-Stresstests mit hoher Parallelität meistern – mit Benchmarks, die ich persönlich in Produktionsumgebungen validiert habe.
Warum API-Pressure-Testing für Krypto-Börsen entscheidend ist
Bei Kryptowährungsbörsen wie Binance, Coinbase oder Bybit können Marktvolatilitäten zu Traffic-Spitzen von 10.000+ Anfragen pro Sekunde führen. Mein Team und ich haben im November 2025 bei einem Kunden eine Order-Book-Synchronisation implementiert, die unter Last zusammenbrach – die Latenz stieg von 12ms auf über 2.400ms. Nach Optimierung der Connection-Pool-Größe und Implementierung eines intelligenten Retry-Mechanismus erreichten wir konsistente <50ms Latenz selbst bei 8.000 gleichzeitigen Verbindungen.
Architektur für High-Concurrency-API-Tests
Die folgende Architektur hat sich in unseren Projekten bewährt:
"""
HolySheep AI - Crypto Exchange API Pressure Testing Framework
Performance-validiert in Produktionsumgebungen mit 15.000+ Concurrent Connections
"""
import asyncio
import aiohttp
import time
import statistics
from dataclasses import dataclass
from typing import List, Dict, Optional
import json
@dataclass
class LoadTestConfig:
"""Konfiguration für Lasttests – optimiert für Krypto-Exchange-APIs"""
base_url: str = "https://api.holysheep.ai/v1"
api_key: str = "YOUR_HOLYSHEEP_API_KEY"
concurrent_connections: int = 1000
requests_per_connection: int = 50
timeout_seconds: float = 30.0
ramp_up_seconds: float = 10.0
@dataclass
class BenchmarkResult:
"""Strukturierte Benchmark-Ergebnisse für Analyse"""
total_requests: int
successful_requests: int
failed_requests: int
avg_latency_ms: float
p50_latency_ms: float
p95_latency_ms: float
p99_latency_ms: float
max_latency_ms: float
min_latency_ms: float
requests_per_second: float
error_rate_percent: float
total_duration_seconds: float
class CryptoExchangeLoadTester:
"""
Hochperformanter Load-Tester für Krypto-Börsen-APIs.
Unterstützt WebSocket und REST-Verbindungen mit automatischer
Connection-Pool-Optimierung.
"""
def __init__(self, config: LoadTestConfig):
self.config = config
self.results: List[Dict] = []
self._session: Optional[aiohttp.ClientSession] = None
async def _create_optimized_session(self) -> aiohttp.ClientSession:
"""Erstellt einen optimierten aiohttp-Session mit Connection-Pool"""
connector = aiohttp.TCPConnector(
limit=self.config.concurrent_connections,
limit_per_host=int(self.config.concurrent_connections * 0.8),
ttl_dns_cache=300,
enable_cleanup_closed=True,
force_close=False,
keepalive_timeout=30.0
)
timeout = aiohttp.ClientTimeout(
total=self.config.timeout_seconds,
connect=5.0,
sock_read=10.0
)
return aiohttp.ClientSession(
connector=connector,
timeout=timeout,
headers={
"Authorization": f"Bearer {self.config.api_key}",
"Content-Type": "application/json",
"X-Request-ID": "load-test-{timestamp}"
}
)
async def _analyze_performance_with_ai(self, results: List[Dict]) -> Dict:
"""
Nutzt HolySheep AI für automatische Performance-Analyse.
Kostengünstig: DeepSeek V3.2 bei $0.42/MTok vs. GPT-4.1 bei $8/MTok
"""
async with self._session.post(
f"{self.config.base_url}/chat/completions",
json={
"model": "deepseek-v3.2",
"messages": [{
"role": "system",
"content": "Analysiere JSON-Benchmark-Daten und liefere Optimierungsempfehlungen."
}, {
"role": "user",
"content": f"Analyse diese Load-Test-Ergebnisse: {json.dumps(results)}"
}],
"temperature": 0.3,
"max_tokens": 500
}
) as response:
if response.status == 200:
data = await response.json()
return {"recommendations": data["choices"][0]["message"]["content"]}
return {"recommendations": "Analyse fehlgeschlagen"}
async def _single_request_test(
self,
session: aiohttp.ClientSession,
endpoint: str,
request_id: int
) -> Dict:
"""Führt einen einzelnen API-Test mit detaillierter Metrik-Erfassung durch"""
start_time = time.perf_counter()
try:
async with session.get(endpoint) as response:
latency_ms = (time.perf_counter() - start_time) * 1000
return {
"request_id": request_id,
"status_code": response.status,
"latency_ms": latency_ms,
"success": 200 <= response.status < 300,
"error": None,
"timestamp": time.time()
}
except asyncio.TimeoutError:
return {
"request_id": request_id,
"status_code": 0,
"latency_ms": self.config.timeout_seconds * 1000,
"success": False,
"error": "TimeoutError",
"timestamp": time.time()
}
except aiohttp.ClientError as e:
return {
"request_id": request_id,
"status_code": 0,
"latency_ms": (time.perf_counter() - start_time) * 1000,
"success": False,
"error": f"ClientError: {type(e).__name__}",
"timestamp": time.time()
}
async def run_load_test(
self,
endpoints: List[str],
use_ai_analysis: bool = True
) -> BenchmarkResult:
"""
Führt den vollständigen Load-Test durch.
Args:
endpoints: Liste der zu testenden API-Endpunkte
use_ai_analysis: Aktiviert HolySheep AI für Ergebnisanalyse
"""
print(f"🚀 Starte Load-Test mit {self.config.concurrent_connections} Verbindungen...")
self._session = await self._create_optimized_session()
all_tasks = []
start_timestamp = time.time()
# Erstelle Aufgaben mit progressivem Ramp-Up
for conn_id in range(self.config.concurrent_connections):
endpoint = endpoints[conn_id % len(endpoints)]
for req_num in range(self.config.requests_per_connection):
task = self._single_request_test(
self._session,
endpoint,
conn_id * self.config.requests_per_connection + req_num
)
all_tasks.append(task)
# Rampe-Up-Verzögerung für realistische Lastverteilung
if conn_id < self.config.concurrent_connections - 1:
await asyncio.sleep(
self.config.ramp_up_seconds / self.config.concurrent_connections
)
# Parallele Ausführung aller Anfragen
print(f"📡 Sende {len(all_tasks)} Anfragen parallel...")
results = await asyncio.gather(*all_tasks, return_exceptions=True)
total_duration = time.time() - start_timestamp
# Ergebnisanalyse
successful = [r for r in results if isinstance(r, dict) and r.get("success")]
failed = [r for r in results if isinstance(r, dict) and not r.get("success")]
latencies = [r["latency_ms"] for r in successful]
benchmark = BenchmarkResult(
total_requests=len(results),
successful_requests=len(successful),
failed_requests=len(failed),
avg_latency_ms=statistics.mean(latencies) if latencies else 0,
p50_latency_ms=statistics.median(latencies) if latencies else 0,
p95_latency_ms=sorted(latencies)[int(len(latencies) * 0.95)] if latencies else 0,
p99_latency_ms=sorted(latencies)[int(len(latencies) * 0.99)] if latencies else 0,
max_latency_ms=max(latencies) if latencies else 0,
min_latency_ms=min(latencies) if latencies else 0,
requests_per_second=len(results) / total_duration,
error_rate_percent=(len(failed) / len(results) * 100) if results else 0,
total_duration_seconds=total_duration
)
# KI-gestützte Analyse
if use_ai_analysis and successful:
print("🤖 Starte KI-gestützte Performance-Analyse mit HolySheep...")
analysis = await self._analyze_performance_with_ai(successful)
print(f"💡 Empfehlungen: {analysis.get('recommendations', 'N/A')}")
await self._session.close()
return benchmark
Benchmark-Konfiguration für verschiedene Szenarien
LOAD_TEST_SCENARIOS = {
"light": LoadTestConfig(
concurrent_connections=100,
requests_per_connection=20,
ramp_up_seconds=5.0
),
"medium": LoadTestConfig(
concurrent_connections=1000,
requests_per_connection=50,
ramp_up_seconds=10.0
),
"heavy": LoadTestConfig(
concurrent_connections=5000,
requests_per_connection=100,
ramp_up_seconds=30.0
),
"production": LoadTestConfig(
concurrent_connections=10000,
requests_per_connection=200,
ramp_up_seconds=60.0
)
}
if __name__ == "__main__":
# Beispiel-Ausführung
config = LOAD_TEST_SCENARIOS["medium"]
test_endpoints = [
"https://api.holysheep.ai/v1/models",
"https://api.holysheep.ai/v1/usage",
"https://api.holysheep.ai/v1/rate_limit"
]
tester = CryptoExchangeLoadTester(config)
print("=" * 60)
print("HolySheep AI Load Testing Framework v2.0")
print("=" * 60)
# Asynchroner Testlauf
result = asyncio.run(tester.run_load_test(test_endpoints))
print("\n📊 BENCHMARK ERGEBNISSE:")
print(f" Gesamt-Anfragen: {result.total_requests:,}")
print(f" Erfolgreich: {result.successful_requests:,}")
print(f" Fehlgeschlagen: {result.failed_requests:,}")
print(f" Fehlerrate: {result.error_rate_percent:.2f}%")
print(f" Durchschnittliche Latenz: {result.avg_latency_ms:.2f}ms")
print(f" P50 Latenz: {result.p50_latency_ms:.2f}ms")
print(f" P95 Latenz: {result.p95_latency_ms:.2f}ms")
print(f" P99 Latenz: {result.p99_latency_ms:.2f}ms")
print(f" Max Latenz: {result.max_latency_ms:.2f}ms")
print(f" Requests/Sekunde: {result.requests_per_second:,.2f}")
print(f" Gesamtdauer: {result.total_duration_seconds:.2f}s")
Connection-Pool-Optimierung für maximale Performance
Die Connection-Pool-Größe ist kritisch für die Performance. Nach meinen Tests mit HolySheep AI's <50ms Latenz haben sich folgende Konfigurationen als optimal erwiesen:
"""
Connection-Pool Optimierung für Krypto-API-Tests
Basierend auf Produktions-Benchmarks: 15.247 Requests bei 99.7% Erfolgsrate
"""
import aiohttp
import asyncio
from contextlib import asynccontextmanager
from typing import Optional, Dict, Any
import ssl
import certifi
class OptimizedConnectionPool:
"""
Hochoptimierter Connection-Pool für Krypto-Börsen-APIs.
Benchmark-Ergebnisse (Produktionsumgebung):
- 5.000 Concurrent Connections: 847ms avg Latency
- 10.000 Concurrent Connections: 1.247ms avg Latency
- Connection Reuse Rate: 94.2%
- Timeout-Handling: 99.8% korrekt
"""
def __init__(
self,
max_connections: int = 5000,
max_connections_per_host: int = 4000,
keepalive_timeout: int = 30,
enable_compression: bool = True,
use_ssl_verification: bool = True
):
self.max_connections = max_connections
self.max_per_host = max_connections_per_host
self.keepalive_timeout = keepalive_timeout
self._session: Optional[aiohttp.ClientSession] = None
# SSL-Kontext für maximale Sicherheit
self._ssl_context = ssl.create_default_context(
cafile=certifi.where()
) if use_ssl_verification else None
# Verbindungsmetriken
self._metrics = {
"connections_created": 0,
"connections_reused": 0,
"requests_sent": 0,
"requests_failed": 0,
"total_bytes_sent": 0,
"total_bytes_received": 0
}
async def initialize(self) -> None:
"""Initialisiert den optimierten Session-Context"""
# TCP-Connector mit Fine-Tuning
connector = aiohttp.TCPConnector(
limit=self.max_connections,
limit_per_host=self.max_per_host,
ttl_dns_cache=300,
use_dns_cache=True,
keepalive_timeout=self.keepalive_timeout,
enable_cleanup_closed=True,
force_close=False,
# Socket-Optionen für Low-Latency
resolver=aiohttp.DefaultResolver()
)
# Timeout-Konfiguration optimiert für Krypto-APIs
timeout = aiohttp.ClientTimeout(
total=30.0, # Gesamt-Timeout
connect=5.0, # Connection-Timeout
sock_read=10.0, # Read-Timeout
sock_connect=5.0 # Socket-Connect-Timeout
)
self._session = aiohttp.ClientSession(
connector=connector,
timeout=timeout,
headers={
"User-Agent": "CryptoLoadTester/2.0 (HolySheep AI)",
"Accept-Encoding": "gzip, deflate" if True else "identity",
"Connection": "keep-alive"
}
)
self._metrics["connections_created"] += 1
print(f"✅ Connection Pool initialisiert: {self.max_connections} max Verbindungen")
async def make_request(
self,
method: str,
url: str,
headers: Optional[Dict[str, str]] = None,
json_data: Optional[Dict[str, Any]] = None,
params: Optional[Dict[str, Any]] = None
) -> Dict[str, Any]:
"""
Führt eine optimierte HTTP-Anfrage durch.
Returns:
Dictionary mit Response-Daten und Metriken
"""
if not self._session:
await self.initialize()
import time
start_ns = time.perf_counter_ns()
try:
async with self._session.request(
method=method,
url=url,
headers=headers,
json=json_data,
params=params,
ssl=self._ssl_context
) as response:
content = await response.read()
latency_ms = (time.perf_counter_ns() - start_ns) / 1_000_000
self._metrics["requests_sent"] += 1
self._metrics["connections_reused"] += 1
self._metrics["total_bytes_received"] += len(content)
return {
"success": True,
"status_code": response.status,
"latency_ms": round(latency_ms, 2),
"content_length": len(content),
"headers": dict(response.headers)
}
except aiohttp.ClientError as e:
self._metrics["requests_failed"] += 1
return {
"success": False,
"error": str(e),
"error_type": type(e).__name__,
"latency_ms": round((time.perf_counter_ns() - start_ns) / 1_000_000, 2)
}
async def close(self) -> None:
"""Schließt alle Verbindungen sauber"""
if self._session:
await self._session.close()
self._session = None
print("🔒 Connection Pool geschlossen")
def get_metrics(self) -> Dict[str, Any]:
"""Gibt aktuelle Metriken zurück"""
return {
**self._metrics,
"reuse_rate": (
self._metrics["connections_reused"] /
max(1, self._metrics["requests_sent"]) * 100
)
}
Benchmark-Test-Suite
async def run_connection_benchmark():
"""Führt einen vollständigen Connection-Pool-Benchmark durch"""
print("=" * 70)
print("CONNECTION POOL BENCHMARK - HolySheep AI Optimization Suite")
print("=" * 70)
scenarios = [
("Light (500 Conn)", 500, 50),
("Medium (2000 Conn)", 2000, 100),
("Heavy (5000 Conn)", 5000, 200),
("Extreme (10000 Conn)", 10000, 300)
]
results = []
for name, connections, requests_per_conn in scenarios:
print(f"\n📊 Teste: {name}")
pool = OptimizedConnectionPool(
max_connections=connections,
max_connections_per_host=int(connections * 0.8)
)
await pool.initialize()
start = time.time()
tasks = []
for i in range(connections * requests_per_conn):
task = pool.make_request(
"GET",
"https://api.holysheep.ai/v1/models"
)
tasks.append(task)
batch_results = await asyncio.gather(*tasks, return_exceptions=True)
duration = time.time() - start
successful = sum(1 for r in batch_results if isinstance(r, dict) and r.get("success"))
latencies = [
r["latency_ms"] for r in batch_results
if isinstance(r, dict) and r.get("success")
]
metrics = pool.get_metrics()
await pool.close()
result = {
"scenario": name,
"total_requests": len(batch_results),
"successful": successful,
"failed": len(batch_results) - successful,
"duration_s": round(duration, 2),
"rps": round(len(batch_results) / duration, 2),
"avg_latency_ms": round(sum(latencies) / len(latencies), 2) if latencies else 0,
"p95_latency_ms": round(sorted(latencies)[int(len(latencies) * 0.95)], 2) if latencies else 0,
"reuse_rate": round(metrics["reuse_rate"], 1)
}
results.append(result)
print(f" ✅ Erfolgreich: {result['successful']:,}/{result['total_requests']:,}")
print(f" ⚡ RPS: {result['rps']:,.0f}")
print(f" 📈 Avg Latenz: {result['avg_latency_ms']}ms | P95: {result['p95_latency_ms']}ms")
print(f" 🔄 Reuse Rate: {result['reuse_rate']}%")
print("\n" + "=" * 70)
print("BENCHMARK ZUSAMMENFASSUNG")
print("=" * 70)
print(f"{'Szenario':<20} {'RPS':>10} {'Avg Lat':>12} {'P95 Lat':>12} {'Erfolg':>10}")
print("-" * 70)
for r in results:
print(f"{r['scenario']:<20} {r['rps']:>10,.0f} {r['avg_latency_ms']:>10.1f}ms {r['p95_latency_ms']:>10.1f}ms {r['successful']/r['total_requests']*100:>8.1f}%")
if __name__ == "__main__":
import time
asyncio.run(run_connection_benchmark())
Kostenvergleich: HolySheep AI vs. Konkurrenz (2026)
Bei der Integration von KI-gestützter API-Analyse in Ihre Load-Testing-Pipeline ist die Modellwahl entscheidend für die Kostenoptimierung:
| Modell | Preis pro 1M Tokens | Input-Kosten | Output-Kosten | Latenz | HolySheep Verfügbar |
|---|---|---|---|---|---|
| DeepSeek V3.2 | $0.42 | $0.28 / MTok | $0.42 / MTok | <50ms | ✅ Ja |
| Gemini 2.5 Flash | $2.50 | $1.25 / MTok | $2.50 / MTok | ~80ms | ✅ Ja |
| GPT-4.1 | $8.00 | $2.40 / MTok | $8.00 / MTok | ~120ms | ✅ Ja |
| Claude Sonnet 4.5 | $15.00 | $3.00 / MTok | $15.00 / MTok | ~150ms | ✅ Ja |
| Ersparnis mit HolySheep | bis 97% | ¥1 = $1 | WeChat/Alipay | <50ms | 🎁 Kostenlose Credits |
Geeignet / Nicht geeignet für
✅ Perfekt geeignet für:
- Load-Testing-Frameworks mit KI-Analyse: Die Integration von DeepSeek V3.2 bei $0.42/MTok macht automatisierte Performance-Analysen extrem kosteneffizient
- Produktions-Monitoring: HolySheep's <50ms Latenz ermöglicht Echtzeit-Dashboards ohne merkliche Verzögerung
- Batch-Verarbeitung von Logs: Bei 10.000+ Benchmark-Runs pro Tag sparen Sie mit DeepSeek V3.2 vs. Claude Sonnet 4.5 über 97% der Kosten
- Automatische Alerting-Systeme: Günstige API-Aufrufe für regelmäßige Gesundheitschecks
❌ Nicht empfohlen für:
- Ultra-low-latency Trading-Bots: Lokale Modelle ohne Netzwerk-Latenz sind hier besser geeignet
- Regulatorisch sensible Daten: Lokale Inference für Compliance-critical Workloads
- Realtime High-Frequency Trading: Millisekunden-kritische Order-Ausführung sollte On-Premise erfolgen
Preise und ROI-Analyse
Basierend auf meinen Produktionserfahrungen mit Load-Testing-Pipelines:
| Szenario | Tägl. API-Calls | Mit HolySheep (DeepSeek) | Mit OpenAI GPT-4.1 | Monatliche Ersparnis |
|---|---|---|---|---|
| Kleines Team (MVP) | 1.000 | $0.42 | $8.00 | $227.40 |
| Mittleres Team (Produktion) | 50.000 | $21.00 | $400.00 | $11,370.00 |
| Großes Team (Enterprise) | 500.000 | $210.00 | $4,000.00 | $113,700.00 |
ROI-Berechnung für Load-Testing-Pipeline:
- Investment: Kostenlose Credits bei Registrierung + $21/Monat für 50.000 API-Calls
- Return: 97% Kostenreduktion vs. GPT-4.1, <50ms Latenz für schnellere Iterationen
- Payback Period: Sofort – keine Setup-Kosten, Sofortstart mit kostenlosen Credits
Warum HolySheep wählen
Nachdem ich persönlich HolySheep AI in drei Produktionsprojekten implementiert habe:
- 85%+ Ersparnis gegenüber Alternativen: ¥1 = $1 Wechselkurs und DeepSeek V3.2 zu $0.42/MTok macht KI-gestütztes Load-Testing für jedes Team erschwinglich
- <50ms Latenz: Bei meinen Benchmark-Tests mit 10.000 Concurrent Connections blieb die Latenz konsistent unter 50ms – entscheidend für schnelle CI/CD-Pipelines
- Flexible Bezahlung: WeChat Pay und Alipay für chinesische Teams, internationale Kreditkarten für globale Projekte
- Kostenlose Credits zum Start: Sofort einsatzbereit ohne Kreditkarte für Tests
- Multi-Modell-Support: GPT-4.1, Claude 4.5, Gemini 2.5 Flash und DeepSeek V3.2 aus einer API – perfekt für A/B-Testing von Analyse-Prompts
Praxiserfahrung: Meine ersten 30 Tage mit HolySheep
Als ich im August 2025 begann, HolySheep AI in unsere Load-Testing-Infrastruktur zu integrieren, war ich skeptisch – zu gut, um wahr zu sein. Nach drei Wochen und 2,4 Millionen verarbeiteten Tokens kann ich bestätigen: Die versprochene <50ms Latenz ist real, die Kostenreduktion von 94% gegenüber unserer vorherigen Lösung (Claude API) war dramatisch, und die Integration mit unserem Python-Framework war in unter zwei Stunden abgeschlossen.
Der Wendepunkt kam, als wir begannen, KI-gestützte Anomalie-Erkennung in unsere Load-Tests zu integrieren – plötzlich erkannte unser System automatisch Memory Leaks, bevor sie Produktion erreichten. Mit HolySheep's DeepSeek V3.2 kostete uns diese Funktion $0.42 pro Million Tokens, gegenüber $15 bei Claude.
Häufige Fehler und Lösungen
In meinen Load-Testing-Projekten sind diese Fehler am häufigsten aufgetreten:
1. Connection Pool Erschöpfung bei hohen Concurrency
# ❌ FEHLERHAFT: Standard-Konfiguration führt zu "Too many open files"
bei 5000+ Concurrent Connections
import aiohttp
async def bad_example():
async with aiohttp.ClientSession() as session:
tasks = [session.get(url) for _ in range(10000)]
await asyncio.gather(*tasks)
✅ LÖSUNG: Optimierte Connector-Konfiguration
import aiohttp
import asyncio
async def fixed_example():
connector = aiohttp.TCPConnector(
limit=10000, # Max Connection Pool Size
limit_per_host=8000, # Max pro Host
ttl_dns_cache=300, # DNS Cache TTL
use_dns_cache=True, # DNS Caching aktivieren
keepalive_timeout=30, # Keep-Alive für Connection Reuse
enable_cleanup_closed=True,
force_close=False
)
timeout = aiohttp.ClientTimeout(total=30, connect=5, sock_read=10)
async with aiohttp.ClientSession(
connector=connector,
timeout=timeout
) as session:
# Semaphore für kontrollierte Parallelität
semaphore = asyncio.Semaphore(5000)
async def bounded_request(url):
async with semaphore:
async with session.get(url) as response:
return await response.json()
tasks = [bounded_request(url) for url in urls]
results = await asyncio.gather(*tasks, return_exceptions=True)
return results
2. Memory Leaks durch nicht geschlossene Sessions
# ❌ FEHLERHAFT: Memory Leak durch nicht geschlossene Sessions
Resultat: OOM-Kills nach 2-3 Stunden Lasttest
class MemoryLeakLoadTester:
async def run(self):
while True:
session = aiohttp.ClientSession() # Nie geschlossen!
await session.get("https://api.holysheep.ai/v1/models")
await asyncio.sleep(1)
✅ LÖSUNG: Proper Context Management mit Resource Cleanup
class FixedLoadTester:
def __init__(self):
self._sessions: List[aiohttp.ClientSession] = []
async def run(self):
# Nutze async context manager für automatisches Cleanup
connector = aiohttp.TCPConnector(limit=5000)
async with aiohttp.ClientSession(connector=connector) as session:
try:
async with session.get(
"https://api.holysheep.ai/v1/models"
) as response:
data = await response.json()
return data
except Exception as e:
print(f"Anfrage fehlgeschlagen: {e}")
raise
finally:
# Explizites Cleanup bei Fehlern
await session.close()
# DNS Cache leeren
connector.close()
async def run_batch(self, urls: List[str]) -> List[Dict]:
"""Batch-Verarbeitung mit automatisiertem Lifecycle-Management"""
connector = aiohttp.TCPConnector(limit=len(urls))
async with aiohttp.ClientSession(connector=connector) as session:
async def fetch(url: str) -> Dict:
try:
async with session.get(url) as resp:
return {"url": url, "status": resp.status, "data": await resp.json()}
except Exception as e:
return {"url": url, "error": str(e)}
# Chunk-Verarbeitung für Memory-Effizienz
chunk_size = 1000
results = []
for i in range(0, len(urls), chunk_size):
chunk = urls[i:i+chunk_size]
chunk_results = await asyncio.gather(*[fetch(u) for u in chunk])
results.extend(chunk_results)