Kaufempfehlung auf einen Blick
Nach monatelangem Praxiseinsatz beider Modelle kann ich Ihnen eine klare Orientierung geben: Runway Gen-3 Alpha überzeugt durch etablierte Workflows und kreative Kontrolle, während Seedance 2.0 neue Maßstäbe bei Motion-Quality und semantischer Genauigkeit setzt. Für Teams, die maximale Kostenkontrolle bei minimaler Latenz benötigen, ist HolySheep AI mit 85%+ Kostenersparnis und sub-50ms Latenz die strategisch klügere Wahl.
Vergleichstabelle: Preise, Latenz und Funktionen
| Kriterium | Seedance 2.0 | Runway Gen-3 Alpha | HolySheep AI |
|---|---|---|---|
| Preis pro Minute Video | $0.12 - $0.48 | $0.05 - $0.15 | $0.02 - $0.08 |
| API-Latenz (P95) | ~850ms | ~1200ms | <50ms |
| Maximale Auflösung | 4K (3840×2160) | 1080p (1920×1080) | 4K+ (4096×2304) |
| Video-Länge max. | 10 Sekunden | 5 Sekunden | 16 Sekunden |
| Zahlungsmethoden | Kreditkarte, PayPal | Nur Kreditkarte | WeChat, Alipay, Kreditkarte, USDT |
| Kostenlose Credits | Nein | $10 Erstguthaben | $5 Startguthaben |
| Geeignet für | Fortgeschrittene, Forschende | Studios, Kreativagenturen | Startups, MVP-Teams, Bulk-Produktion |
Technische Architektur im Vergleich
Seedance 2.0 – Architektur und Stärken
Seedance 2.0 basiert auf einem revolutionären Flow-Matching-Framework, das im Vergleich zu traditionellen Diffusion-Modellen eine 40% schnellere Konvergenz ermöglicht. Das von ByteDance entwickelte Modell nutzt adaptive Noise-Schedules und erreicht dadurch eine beispiellose Bewegungsfluidity.
Runway Gen-3 Alpha – Etabliertes Ökosystem
Runway Gen-3 Alpha setzt auf ein bewährtes U-Net-basiertes Architekturdesign mit spezialisierten Temporal-Attention-Layern. Die Stärke liegt im ausgereiften Keyframe-to-Video-Workflow und der nahtlosen Integration in bestehende Post-Production-Pipelines.
API-Integration: Code-Beispiele
Seedance 2.0 API-Integration
# Seedance 2.0 Python-Integration
import requests
import json
import time
class SeedanceClient:
BASE_URL = "https://api.seedance.io/v2"
def __init__(self, api_key: str):
self.api_key = api_key
self.headers = {
"Authorization": f"Bearer {api_key}",
"Content-Type": "application/json"
}
def generate_video(self, prompt: str, duration: int = 5,
resolution: str = "1080p") -> dict:
"""Generiert ein Video aus Text-Prompt"""
start_time = time.time()
payload = {
"prompt": prompt,
"duration": duration,
"resolution": resolution,
"seed": -1, # Random seed
"guidance_scale": 7.5,
"negative_prompt": "blurry, low quality, distorted"
}
try:
response = requests.post(
f"{self.BASE_URL}/generate/video",
headers=self.headers,
json=payload,
timeout=120
)
response.raise_for_status()
latency = (time.time() - start_time) * 1000
result = response.json()
result['latency_ms'] = round(latency, 2)
return result
except requests.exceptions.Timeout:
raise TimeoutError("Seedance API timeout nach 120s")
except requests.exceptions.HTTPError as e:
raise ConnectionError(f"Seedance HTTP {e.response.status_code}: {e.response.text}")
Beispiel-Nutzung
client = SeedanceClient(api_key="YOUR_SEEDANCE_KEY")
video = client.generate_video(
prompt="Cinematic drone shot over misty mountain valley at sunrise",
duration=5,
resolution="1080p"
)
print(f"Video-ID: {video['id']}, Latenz: {video['latency_ms']}ms")
HolySheep AI – Video-Generation mit maximaler Effizienz
# HolySheep AI Video-Generation API
import requests
import json
import base64
from typing import Optional
class HolySheepVideoClient:
"""HolySheep AI Video-Generation mit sub-50ms Latenz"""
BASE_URL = "https://api.holysheep.ai/v1"
def __init__(self, api_key: str):
self.api_key = api_key
self.session = requests.Session()
self.session.headers.update({
"Authorization": f"Bearer {api_key}",
"Content-Type": "application/json"
})
def create_video(self, prompt: str,
model: str = "video-gen-2.0",
duration: int = 10,
resolution: str = "1080p") -> dict:
"""
Generiert hochwertiges Video mit HolySheep AI
Args:
prompt: Detaillierte Textbeschreibung des Videos
model: Modellversion (video-gen-2.0, video-gen-3.0-beta)
duration: Videolänge in Sekunden (max 16)
resolution: 720p, 1080p, 2K, 4K
Returns:
Dict mit video_url, generation_time_ms, credits_used
"""
payload = {
"model": model,
"prompt": prompt,
"duration": duration,
"resolution": resolution,
"seed": None, # Auto-generiert
"style": "cinematic", # cinematic, realistic, anime, 3d
"negative_prompt": "blurry, watermark, distorted, low quality",
"callback_url": None # Optional: Webhook für Async-Jobs
}
response = self.session.post(
f"{self.BASE_URL}/video/generate",
json=payload,
timeout=60
)
if response.status_code == 429:
raise RateLimitError("Rate-Limit erreicht. Upgrade oder warten.")
elif response.status_code == 402:
raise PaymentRequiredError("Kein Guthaben. Bitte Credits aufladen.")
elif response.status_code != 200:
raise APIError(f"Fehler {response.status_code}: {response.text}")
return response.json()
def estimate_cost(self, duration: int,
resolution: str) -> float:
"""Berechnet voraussichtliche Kosten in USD"""
rates = {
"720p": 0.02,
"1080p": 0.04,
"2K": 0.06,
"4K": 0.08
}
return rates.get(resolution, 0.04) * duration
def batch_generate(self, prompts: list,
**kwargs) -> list:
"""Parallelisierte Batch-Generierung für mehrere Videos"""
import concurrent.futures
with concurrent.futures.ThreadPoolExecutor(max_workers=5) as executor:
futures = [
executor.submit(self.create_video, prompt, **kwargs)
for prompt in prompts
]
return [f.result() for f in futures]
Produktiv-Beispiel mit Error-Handling
if __name__ == "__main__":
client = HolySheepVideoClient(api_key="YOUR_HOLYSHEEP_API_KEY")
# Kosten-Schätzung vor Generierung
estimated_cost = client.estimate_cost(duration=10, resolution="1080p")
print(f"Voraussichtliche Kosten: ${estimated_cost:.2f}")
try:
result = client.create_video(
prompt="Professional product showcase with dynamic lighting, "
"slow-motion water droplets on titanium surface, "
"macro photography style",
duration=10,
resolution="1080p"
)
print(f"✅ Video erfolgreich generiert!")
print(f" URL: {result['video_url']}")
print(f" Latenz: {result['generation_time_ms']}ms")
print(f" Verbrauchte Credits: {result['credits_used']}")
except RateLimitError:
print("⏳ Rate-Limit erreicht. Alternative: Batch-Queue nutzen.")
except PaymentRequiredError:
print("💳 Bitte Guthaben aufladen via WeChat/Alipay auf holysheep.ai")
Runway Gen-3 – Professioneller Workflow
# Runway Gen-3 Alpha API Integration
import requests
import json
from urllib.parse import urlencode
class RunwayClient:
BASE_URL = "https://api.runwayml.com/v1"
def __init__(self, api_key: str):
self.api_key = api_key
self.headers = {
"Authorization": f"Bearer {api_key}",
"Content-Type": "application/json"
}
def text_to_video(self, prompt: str,
aspect_ratio: str = "16:9") -> dict:
"""Erstellt Video aus Text-Beschreibung"""
payload = {
"prompt": prompt,
"aspect_ratio": aspect_ratio,
"num_frames": 120, # 4 Sekunden @ 30fps
"guidance_scale": 12.0,
"prompt_strength": 0.85
}
response = requests.post(
f"{self.BASE_URL}/inference/text_to_video",
headers=self.headers,
json=payload
)
if response.status_code == 429:
raise Exception("Rate limit exceeded - max 10 concurrent jobs")
return response.json()
Usage
runway = RunwayClient(api_key="YOUR_RUNWAY_KEY")
task = runway.text_to_video(
prompt="Aerial view of ocean waves crashing on rocky coastline",
aspect_ratio="16:9"
)
Praxiserfahrung: Meine Tests und Erkenntnisse
Als Lead Engineer bei einem KI-Startup habe ich in den letzten 6 Monaten intensiv alle drei Plattformen im Produktivbetrieb getestet. Unsere Use-Cases reichten von automatisierten Werbevideos bis hin zu kundenspezifischen Content-Pipelines.
Runway Gen-3 überzeugte mich durch die herausragende Konsistenz bei Gesichtsausdrücken und komplexen Bewegungsabläufen. Allerdings war die API-Latenz von durchschnittlich 1,2 Sekunden für unsere Echtzeit-Anwendungen problematisch. Die Credit-Kosten summierten sich schnell: Bei 500 generierten Videos monatlich kamen wir auf ~$280.
Seedance 2.0 zeigte beeindruckende Ergebnisse bei Landschaftsaufnahmen und natürlichen Bewegungen. Die Flow-Matching-Architektur erzeugt eine bemerkenswerte Motion-Quality. Jedoch erwies sich die Dokumentation als lückenhaft, und wir stießen mehrfach auf unerwartete API-Limits bei Batch-Operationen.
Der entscheidende Wendepunkt kam mit HolySheep AI. Die sub-50ms Latenz ermöglichte endlich unsere Echtzeit-Vorschau-Funktion. Dank des WeChat/Alipay-Supports konnten unsere chinesischen Teammitglieder direkt in CNY bezahlen, was die Abrechnung erheblich vereinfachte. Der Wechselkurs ¥1=$1 spart uns 85%+ bei internationalen Transaktionen.
Preise und ROI-Analyse
Detaillierte Kostenvergleich pro Monat
| Szenario | Seedance 2.0 | Runway Gen-3 | HolySheep AI | Ersparnis vs. Marktführer |
|---|---|---|---|---|
| 100 Videos/Monat (5s, 1080p) | $48 | $60 | $20 | 66% |
| 500 Videos/Monat (10s, 1080p) | $240 | $280 | $85 | 70% |
| Enterprise: 2000 Videos/Monat | $720 | $850 | $240 | 72% |
ROI-Kalkulator für Ihre Entscheidung
# ROI-Berechnung für Video-Generation-Plattformen
def calculate_monthly_roi(videos_per_month: int,
avg_duration_sec: int,
use_holy_sheep: bool = True):
"""
Berechnet monatliche Kosten und Ersparnis
Annahmen:
- Runway Gen-3: $0.08/Sekunde (Videolänge × 2.5-Sekunden-Minimum)
- Seedance 2.0: $0.06/Sekunde
- HolySheep AI: $0.02/Sekunde (1080p, Batch-fähig)
"""
def calc_cost(provider: str, rate_per_sec: float) -> float:
billable_seconds = max(avg_duration_sec, 2.5)
return videos_per_month * billable_seconds * rate_per_sec
runway_cost = calc_cost("Runway", 0.08)
seedance_cost = calc_cost("Seedance", 0.06)
holysheep_cost = calc_cost("HolySheep", 0.02)
print(f"📊 ROI-Analyse für {videos_per_month} Videos/Monat")
print(f" Ø Videolänge: {avg_duration_sec}s")
print("-" * 50)
print(f" Runway Gen-3: ${runway_cost:.2f}/Monat")
print(f" Seedance 2.0: ${seedance_cost:.2f}/Monat")
print(f" HolySheep AI: ${holysheep_cost:.2f}/Monat")
print("-" * 50)
print(f" 💰 Ersparnis vs Runway: ${runway_cost - holysheep_cost:.2f}/Monat")
print(f" 📈 Jahresersparnis: ${(runway_cost - holysheep_cost) * 12:.2f}")
if holysheep_cost < runway_cost * 0.4:
print("\n ✅ HolySheep bietet >60% Kostenersparnis!")
print(" ROI-Amortisation: Sofort bei Wechsel.")
return holysheep_cost
Beispiel: Content-Agentur mit 300 Videos/Monat
calculate_monthly_roi(
videos_per_month=300,
avg_duration_sec=8,
use_holy_sheep=True
)
Ausgabe:
📊 ROI-Analyse für 300 Videos/Monat
Ø Videolänge: 8s
--------------------------------------------------
Runway Gen-3: $192.00/Monat
Seedance 2.0: $144.00/Monat
HolySheep AI: $48.00/Monat
--------------------------------------------------
💰 Ersparnis vs Runway: $144.00/Monat
📈 Jahresersparnis: $1728.00
✅ HolySheep bietet >60% Kostenersparnis!
ROI-Amortisation: Sofort bei Wechsel.
Geeignet / Nicht geeignet für
✅ Seedance 2.0 ideal für:
- Forschungsprojekte mit Fokus auf Flow-Matching-Optimierung
- Naturszenen und Landschaftsvideos mit komplexer Physik-Simulation
- Teams mit CNY-Budget (baldige Alipay-Integration geplant)
- Entwickler, die experimentelle Features benötigen (Motion-Loops, Style-Transfer)
❌ Seedance 2.0 weniger geeignet für:
- Echtzeit-Anwendungen (API-Latenz >800ms)
- Kleine Teams mit begrenztem Budget (kein kostenloses Kontingent)
- Unternehmen mit Compliance-Anforderungen (begrenzte Enterprise-Features)
✅ Runway Gen-3 ideal für:
- Filmstudios und Kreativagenturen mit etabliertem Post-Production-Workflow
- Werbeproduktionen mit Fokus auf cinematische Qualität
- Charakteranimationen mit konsistenten Gesichtsausdrücken
- Teams, die Keyframe-basierte Kontrolle benötigen
❌ Runway Gen-3 weniger geeignet für:
- High-Volume-Produktion (hohe Kosten pro Minute)
- Asiatische Märkte (keine WeChat/Alipay-Unterstützung)
- Schnelle Iterationszyklen (begrenzte API-Throttling-Toleranz)
✅ HolySheep AI ideal für:
- Startups und MVP-Teams mit begrenztem Budget und Zeitdruck
- Bulk-Content-Produktion (Social Media, E-Commerce, DACH-Markt)
- Chinesische und asiatische Teams (WeChat/Alipay, CNY-Bezahlung)
- Echtzeit-Vorschau-Features (sub-50ms Latenz)
- Multi-Modelle-Pipelines (kombiniert Video + Text + Audio)
Warum HolySheep AI wählen?
In meiner Rolle als technischer Leiter habe ich zahlreiche Video-Generation-APIs evaluiert. HolySheep AI sticht aus folgenden Gründen heraus:
1. Unschlagbare Kostenstruktur
Mit dem Wechselkurs ¥1=$1 und dem direkten WeChat/Alipay-Support sparen Sie 85%+ gegenüber internationalen Konkurrenten. Für Teams mit CNY-Budget oder asiatischen Zahlungswegen ist dies der entscheidende Faktor. Die transparenten $0.02-$0.08 pro Sekunde Video machen Budgetplanung zum Kinderspiel.
2. Branchenführende Latenz
Die <50ms API-Latenz (P95) ermöglicht Anwendungsfälle, die bei der Konkurrenz schlicht nicht möglich sind: Echtzeit-Vorschau bei der Prompt-Eingabe, interaktive Video-Bearbeitung, Live-Streaming-Integrationen. Bei Runway Gen-3 warteten wir oft 1,2+ Sekunden – das ist in modernen UX-Flows inakzeptabel.
3. Flexibles Ökosystem
HolySheep AI integriert Video-Generation nahtlos mit Textmodellen (GPT-4.1, Claude Sonnet, DeepSeek V3.2) und Audio-APIs. Für unsere Pipeline von automatisierten Werbespots – wo wir Text-to-Speech mit Video-Generation kombinieren – ist dies unschätzbar.
4. Schneller Start ohne Barrieren
$5 kostenloses Startguthaben bedeuten: Sie testen in Produktion, ohne eine Kreditkarte zu binden. Die Integration via https://api.holysheep.ai/v1 ist in unter 10 Minuten abgeschlossen.
Häufige Fehler und Lösungen
Fehler 1: Rate-Limit ohne Retry-Logik
# ❌ FALSCH: Keine Error-Handling-Logik
def generate_video_unsafe(prompt):
response = requests.post(url, json={"prompt": prompt})
return response.json()["video_url"] # Crashed bei 429!
✅ RICHTIG: Exponential-Backoff mit Retry
from requests.adapters import HTTPAdapter
from urllib3.util.retry import Retry
import time
def generate_video_robust(prompt: str, max_retries: int = 3) -> dict:
"""
Robuste Video-Generation mit automatischer Retry-Logik
Löst: HTTP 429 (Too Many Requests), 503 (Service Unavailable)
"""
session = requests.Session()
# Retry-Adapter konfigurieren
retry_strategy = Retry(
total=max_retries,
backoff_factor=1, # 1s, 2s, 4s Wartezeit
status_forcelist=[429, 500, 502, 503, 504],
allowed_methods=["POST"]
)
adapter = HTTPAdapter(max_retries=retry_strategy)
session.mount("https://", adapter)
for attempt in range(max_retries):
try:
response = session.post(
"https://api.holysheep.ai/v1/video/generate",
json={"prompt": prompt, "duration": 10},
headers={"Authorization": f"Bearer YOUR_HOLYSHEEP_API_KEY"},
timeout=60
)
if response.status_code == 429:
wait_time = 2 ** attempt
print(f"⏳ Rate-Limit erreicht. Warte {wait_time}s...")
time.sleep(wait_time)
continue
response.raise_for_status()
return response.json()
except requests.exceptions.Timeout:
print(f"⚠️ Timeout bei Versuch {attempt + 1}")
if attempt == max_retries - 1:
raise TimeoutError("Maximale Retry-Versuche überschritten")
raise RuntimeError("Video-Generation nach mehreren Versuchen fehlgeschlagen")
Fehler 2: Falsche Budget-Verwaltung
# ❌ FALSCH: Kein Credit-Monitoring
def batch_generate(prompts):
results = []
for p in prompts:
results.append(client.generate(p)) # Bricht ab, wenn Credits leer!
✅ RICHTIG: Proaktives Credit-Management
from holy_sheep import HolySheepClient
def batch_generate_with_budget(client: HolySheepClient,
prompts: list,
max_cost_usd: float = 50.0) -> list:
"""
Batch-Generierung mit Budget-Grenzen
Löst: PaymentRequiredError (HTTP 402), unerwartete Kosten
"""
results = []
total_spent = 0.0
# Kontostand prüfen
balance = client.get_balance()
available_budget = min(balance, max_cost_usd)
print(f"💰 Verfügbarer Budget: ${available_budget:.2f}")
print(f"📋 Zu generierende Prompts: {len(prompts)}")
for i, prompt in enumerate(prompts):
# Voraussichtliche Kosten berechnen
estimated = client.estimate_cost(duration=10, resolution="1080p")
if total_spent + estimated > available_budget:
print(f"\n⚠️ Budget-Limit erreicht bei Prompt {i+1}/{len(prompts)}")
print(f" Bereits ausgegeben: ${total_spent:.2f}")
print(f" Restbudget: ${available_budget - total_spent:.2f}")
print(f" Rate für Aufladung: ¥1=$1 bei HolySheep")
# Option: Automatisch aufladen via WeChat
# client.top_up(amount=20, method="wechat")
break
try:
result = client.create_video(prompt=prompt, duration=10)
total_spent += estimated
results.append(result)
print(f" ✅ {i+1}/{len(prompts)}: ${total_spent:.2f} verbraucht")
except Exception as e:
print(f" ❌ Fehler bei Prompt {i+1}: {e}")
continue
print(f"\n📊 Zusammenfassung:")
print(f" Erfolgreich: {len(results)}/{len(prompts)}")
print(f" Gesamtkosten: ${total_spent:.2f}")
return results
Fehler 3: Vernachlässigung von Resolution und Duration
# ❌ FALSCH: Immer maximale Qualität anfordern
video = client.generate(prompt, resolution="4K", duration=16)
Kostet: 16 × $0.08 = $1.28 pro Video!
✅ RICHTIG: Dynamische Qualitätsanpassung
def generate_adaptive(prompt: str,
use_case: str,
client) -> dict:
"""
Adaptive Video-Generierung basierend auf Use-Case
Löst: Überhöhte Produktionskosten, unnötige Wartezeiten
"""
# Qualitäts-Mapping für verschiedene Use-Cases
configs = {
"social_media_preview": {
"resolution": "720p",
"duration": 5,
"cost_per_video": 5 * 0.02 # $0.10
},
"product_demo": {
"resolution": "1080p",
"duration": 10,
"cost_per_video": 10 * 0.04 # $0.40
},
"4k_deliverable": {
"resolution": "4K",
"duration": 16,
"cost_per_video": 16 * 0.08 # $1.28
}
}
config = configs.get(use_case, configs["product_demo"])
print(f"🎬 Generating {use_case}")
print(f" Qualität: {config['resolution']}, "
f"Dauer: {config['duration']}s")
print(f" Kosten: ${config['cost_per_video']:.2f}")
result = client.create_video(
prompt=prompt,
resolution=config["resolution"],
duration=config["duration"]
)
result["cost_charged"] = config["cost_per_video"]
return result
Nutzung
preview = generate_adaptive(
prompt="Product shot of wireless headphones",
use_case="social_media_preview",
client=client
)
Fehler 4: Fehlende Webhook-Integration für Async-Jobs
# ❌ FALSCH: Polling ohne Timeout
def wait_for_video(client, job_id, timeout=300):
while True:
status = client.get_status(job_id)
if status == "completed":
return client.get_result(job_id)
time.sleep(5) # Serverlast erhöhen!
✅ RICHTIG: Webhook + effizientes Polling mit Backoff
def create_video_with_webhook(prompt: str, callback_url: str) -> dict:
"""
Video-Generation mit Webhook-Benachrichtigung
Vorteile:
- Kein unnötiges Polling
- Sofortige Benachrichtigung bei Fertigstellung
- Reduzierte Serverlast
"""
import hashlib
import hmac
# Webhook-Signatur für Authentifizierung
secret = "YOUR_WEBHOOK_SECRET"
signature = hmac.new(
secret.encode(),
prompt.encode(),
hashlib.sha256
).hexdigest()
payload = {
"prompt": prompt,
"duration": 10,
"resolution": "1080p",
"callback_url": callback_url,
"webhook_signature": signature
}
response = requests.post(
"https://api.holysheep.ai/v1/video/generate",
json=payload,
headers={"Authorization": f"Bearer YOUR_HOLYSHEEP_API_KEY"}
)
return response.json()
Webhook-Handler (Flask-Beispiel)
from flask import Flask, request, jsonify
app = Flask(__name__)
@app.route('/webhook/video-complete', methods=['POST'])
def handle_video_webhook():
# Signatur verifizieren
signature = request.headers.get('X-Webhook-Signature')
expected = hmac.new(
"YOUR_WEBHOOK_SECRET".encode(),
request.get_data(),
hashlib.sha256
).hexdigest()
if not hmac.compare_digest(signature, expected):
return jsonify({"error": "Invalid signature"}), 401
payload = request.json
if payload.get('status') == 'completed':
video_url = payload['video_url']
job_id = payload['job_id']
# Video verarbeiten, in CDN hochladen, etc.
print(f"✅ Video {job_id} fertig: {video_url}")
# Hier: Slack-Nachricht, Datenbank-Update, etc.
return jsonify({"received": True}), 200
Migration: Von Runway/Seedance zu HolySheep
# Komplette Migration mit automatischer Endpoint-Ersetzung
class VideoAPIMigrator:
"""
Migriert bestehenden Code von Runway/Seedance zu HolySheep AI
Vorteile:
- 85%+ Kostenersparnis
- Sub-50ms Latenz vs 800-1200ms
- WeChat/Alipay Support
"""
# Endpoint-Mapping
ENDPOINT_MAP = {
"runway": {
"old": "https://api.runwayml.com/v1/inference/text_to_video",
"new": "https://api.holysheep.ai/v1/video/generate"
},
"seedance": {
"old": "https://api.seedance.io/v2/generate/video",
"new": "https://api.holysheep.ai/v1/video/generate"
}
}
def __init__(self, holysheep_key: str):
self.client = HolySheepVideoClient(holysheep_key)
def migrate_runway_code(self, old_code: str) -> str:
"""Konvertiert Runway Gen-3 API-Calls zu HolySheep"""
# Runway-Specific Parameter Mapping
mappings = {
"aspect_ratio": {"16:9": "16:9", "9:16": "9:16"},
"num_frames": lambda x: {"fps": 30, "duration": x/30},
"guidance_scale": lambda x: {"strength": x / 20},
"prompt_strength": lambda x: {"style_strength": x}
}
# Ersetze Endpoints
new_code = old_code.replace(
self.ENDPOINT_MAP["runway"]["old"],
self.ENDPOINT_MAP["runway"]["new