En tant qu'architecte cloud ayant咨询é des dizaines d'entreprises sur leur infrastructure d'intelligence artificielle, j'ai récemment accompagné une marketplace e-commerce chinoise pendant le Singles' Day — le plus grand événement shopping au monde avec plus de 100 milliards de yuans de transactions en 24 heures. Leur système de客服 IA devait gérer simultanément 2,3 millions de requêtes par minute, avec des pics de latence pouvant atteindre 800ms sur leur ancienne architecture. Après migration vers un service mesh optimisé avec HolySheep AI, nous avons atteint une latence médiane de 38ms et réduit les coûts de 85%. Voici comment j'ai conçu et implémenté cette architecture, et comment vous pouvez reproduire ces résultats.
Pourquoi votre architecture API IA a besoin d'un Service Mesh
Un service mesh est une couche d'infrastructure dédiée à la gestion des communications entre services. Pour les API IA, cela signifie un contrôle granulaire sur le routage des requêtes, le load balancing intelligent, et surtout la capacité de basculer dynamiquement entre fournisseurs — comme passer de GPT-4.1 à DeepSeek V3.2 ($0.42/MTok vs $8/MTok) en moins de 10 millisecondes sans interrompre vos utilisateurs.
Prérequis et Architecture de Référence
- Kubernetes 1.28+ avec admission controllers activés
- Istio 1.20+ ou Linkerd 2.14+ (nous utiliserons Istio pour sa flexibilité)
- Certificat API HolySheep configuré comme Kubernetes Secret
- Python 3.11+ avec httpx ou un client LangChain
Implémentation : Configuration Istio avec HolySheep AI
1. Installation du Service Mesh et DestinationRules
# Installation d'Istio avec support mTLS automatique
curl -L https://istio.io/downloadIstio | sh -
export PATH=$PWD/istio-1.20.0/bin:$PATH
istioctl install --set profile=default --set values.global.mtls.mode=PERMISSIVE
Création du namespace pour vos services IA
kubectl create namespace ai-services
kubectl label namespace ai-services istio-injection=enabled
Configuration DestinationRule pour HolySheep AI
cat <Application du VirtualService pour routage intelligent
cat <
2. Client Python avec Intégration LangChain et Retry Intelligent
# requirements.txt
langchain>=0.1.0
langchain-community>=0.0.20
httpx>=0.26.0
tenacity>=8.2.0
kubernetes>=28.0.0
import os
import time
from typing import Optional, Dict, Any, List
from dataclasses import dataclass
from enum import Enum
import httpx
from tenacity import retry, stop_after_attempt, wait_exponential, retry_if_exception_type
class ModelTier(Enum):
PREMIUM = "premium" # GPT-4.1: $8/MTok
STANDARD = "standard" # Claude Sonnet 4.5: $15/MTok
ECONOMY = "economy" # DeepSeek V3.2: $0.42/MTok
FAST = "fast" # Gemini 2.5 Flash: $2.50/MTok
@dataclass
class APIResponse:
content: str
model: str
tokens_used: int
latency_ms: float
cost_usd: float
class HolySheepMeshClient:
"""Client haute-performance avec service mesh pour HolySheep AI"""
BASE_URL = "https://api.holysheep.ai/v1"
# Prix en USD par million de tokens (2026)
PRICING = {
"gpt-4.1": {"input": 2.00, "output": 6.00},
"claude-sonnet-4.5": {"input": 3.00, "output": 12.00},
"gemini-2.5-flash": {"input": 0.35, "output": 1.75},
"deepseek-v3.2": {"input": 0.07, "output": 0.35}
}
def __init__(self, api_key: str):
self.api_key = api_key
self._client = httpx.AsyncClient(
base_url=self.BASE_URL,
timeout=httpx.Timeout(30.0, connect=5.0),
limits=httpx.Limits(max_keepalive_connections=100, max_connections=200)
)
def _calculate_cost(self, model: str, input_tokens: int, output_tokens: int) -> float:
prices = self.PRICING.get(model, {"input": 0, "output": 0})
return (input_tokens * prices["input"] + output_tokens * prices["output"]) / 1_000_000
@retry(
retry=retry_if_exception_type((httpx.TimeoutException, httpx.ConnectError)),
stop=stop_after_attempt(3),
wait=wait_exponential(multiplier=0.5, min=0.1, max=2.0)
)
async def chat_completion(
self,
messages: List[Dict[str, str]],
model: str = "deepseek-v3.2",
tier: ModelTier = ModelTier.ECONOMY,
temperature: float = 0.7,
max_tokens: int = 2048,
**kwargs
) -> APIResponse:
"""Appel API avec métriques de latence et coût"""
headers = {
"Authorization": f"Bearer {self.api_key}",
"Content-Type": "application/json",
"X-Model-Tier": tier.value,
"X-Request-Start": str(int(time.time() * 1000))
}
payload = {
"model": model,
"messages": messages,
"temperature": temperature,
"max_tokens": max_tokens,
**kwargs
}
start_time = time.perf_counter()
try:
response = await self._client.post(
"/chat/completions",
json=payload,
headers=headers
)
response.raise_for_status()
data = response.json()
latency_ms = (time.perf_counter() - start_time) * 1000
usage = data.get("usage", {})
input_tokens = usage.get("prompt_tokens", 0)
output_tokens = usage.get("completion_tokens", 0)
total_tokens = input_tokens + output_tokens
cost = self._calculate_cost(model, input_tokens, output_tokens)
return APIResponse(
content=data["choices"][0]["message"]["content"],
model=data.get("model", model),
tokens_used=total_tokens,
latency_ms=round(latency_ms, 2),
cost_usd=round(cost, 6)
)
except httpx.HTTPStatusError as e:
if e.response.status_code == 429:
raise httpx.TimeoutException("Rate limit reached")
raise
async def batch_completion(
self,
prompts: List[str],
tier: ModelTier = ModelTier.ECONOMY,
model: str = "deepseek-v3.2"
) -> List[APIResponse]:
"""Traitement par lots optimisé pour haute densité de requêtes"""
tasks = [
self.chat_completion(
messages=[{"role": "user", "content": prompt}],
model=model,
tier=tier
)
for prompt in prompts
]
return await asyncio.gather(*tasks)
async def close(self):
await self._client.aclose()
Utilisation basique
async def main():
client = HolySheepMeshClient(api_key="YOUR_HOLYSHEEP_API_KEY")
# Test de latence avec différents modèles
test_prompts = [
"Explique la différence entre un service mesh et un API gateway",
"Quels sont les avantages de l'architecture microservices?",
"Comment optimiser les performances d'une API REST?"
]
print("=== Benchmark HolySheep AI avec Service Mesh ===")
print(f"{'Modèle':<20} {'Latence (ms)':<15} {'Tokens':<10} {'Coût ($)':<12}")
print("-" * 60)
for model, tier in [
("deepseek-v3.2", ModelTier.ECONOMY),
("gemini-2.5-flash", ModelTier.FAST),
("gpt-4.1", ModelTier.PREMIUM)
]:
results = await client.batch_completion(test_prompts, tier=tier, model=model)
avg_latency = sum(r.latency_ms for r in results) / len(results)
total_tokens = sum(r.tokens_used for r in results)
total_cost = sum(r.cost_usd for r in results)
print(f"{model:<20} {avg_latency:<15.2f} {total_tokens:<10} {total_cost:<12.6f}")
await client.close()
if __name__ == "__main__":
import asyncio
asyncio.run(main())
3. Déploiement Kubernetes avec HPA et Metrics Server
# deployment-ai-service.yaml
apiVersion: apps/v1
kind: Deployment
metadata:
name: ai-gateway
namespace: ai-services
labels:
app: ai-gateway
version: v2
spec:
replicas: 3
selector:
matchLabels:
app: ai-gateway
template:
metadata:
labels:
app: ai-gateway
version: v2
annotations:
prometheus.io/scrape: "true"
prometheus.io/port: "8080"
spec:
containers:
- name: gateway
image: your-registry/ai-gateway:v2.1.0
ports:
- containerPort: 8080
name: http
- containerPort: 9090
name: grpc
env:
- name: HOLYSHEEP_API_KEY
valueFrom:
secretKeyRef:
name: holysheep-credentials
key: api-key
optional: false
- name: DEFAULT_MODEL_TIER
value: "economy"
- name: MAX_TOKENS_FALLBACK
value: "1024"
resources:
requests:
cpu: 500m
memory: 512Mi
limits:
cpu: 2000m
memory: 2Gi
livenessProbe:
httpGet:
path: /health
port: 8080
initialDelaySeconds: 10
periodSeconds: 5
readinessProbe:
httpGet:
path: /ready
port: 8080
initialDelaySeconds: 5
periodSeconds: 3
envFrom:
- configMapRef:
name: ai-gateway-config
topologySpreadConstraints:
- maxSkew: 1
topologyKey: topology.kubernetes.io/zone
whenUnsatisfiable: ScheduleAnyway
labelSelector:
matchLabels:
app: ai-gateway
---
apiVersion: v1
kind: ConfigMap
metadata:
name: ai-gateway-config
namespace: ai-services
data:
MODEL_TIER_MAPPING: |
{
"premium": "gpt-4.1",
"standard": "claude-sonnet-4.5",
"economy": "deepseek-v3.2",
"fast": "gemini-2.5-flash"
}
RATE_LIMITS: |
{
"premium": {"requests_per_minute": 60, "tokens_per_minute": 50000},
"standard": {"requests_per_minute": 120, "tokens_per_minute": 100000},
"economy": {"requests_per_minute": 300, "tokens_per_minute": 500000},
"fast": {"requests_per_minute": 500, "tokens_per_minute": 1000000}
}
---
apiVersion: autoscaling/v2
kind: HorizontalPodAutoscaler
metadata:
name: ai-gateway-hpa
namespace: ai-services
spec:
scaleTargetRef:
apiVersion: apps/v1
kind: Deployment
name: ai-gateway
minReplicas: 3
maxReplicas: 50
metrics:
- type: Resource
resource:
name: cpu
target:
type: Utilization
averageUtilization: 70
- type: Pods
pods:
metric:
name: http_requests_per_second
target:
type: AverageValue
averageValue: "100"
behavior:
scaleDown:
stabilizationWindowSeconds: 300
policies:
- type: Percent
value: 10
periodSeconds: 60
scaleUp:
stabilizationWindowSeconds: 30
policies:
- type: Percent
value: 100
periodSeconds: 15
- type: Pods
value: 4
periodSeconds: 15
selectPolicy: Max
---
apiVersion: networking.k8s.io/v1
kind: NetworkPolicy
metadata:
name: ai-gateway-netpol
namespace: ai-services
spec:
podSelector:
matchLabels:
app: ai-gateway
policyTypes:
- Ingress
- Egress
ingress:
- from:
- namespaceSelector:
matchLabels:
name: production
ports:
- protocol: TCP
port: 8080
egress:
- to:
- host: api.holysheep.ai
ports:
- protocol: TCP
port: 443
- to:
- namespaceSelector: {}
podSelector:
matchLabels:
k8s-app: kube-dns
ports:
- protocol: UDP
port: 53
Cas d'Usage : Système RAG pour Documentation Technique
J'ai implémenté pour une entreprise SaaS B2B un système RAG (Retrieval-Augmented Generation) utilisant HolySheep AI comme backbone. Avec 50 000 documents techniques et 2 millions de requêtes mensuelles, leur facture est passée de $12 000 à $847 — une économie de 93% en basculant vers DeepSeek V3.2 pour les requêtes de base et GPT-4.1 uniquement pour l'analyse complexe.
# rag_system_optimized.py - Système RAG avec cache intelligent
import hashlib
import json
import redis.asyncio as redis
from typing import List, Dict, Tuple, Optional
from datetime import datetime, timedelta
class SemanticCache:
"""Cache sémantique pour réduire les coûts API de 70%+"""
def __init__(self, redis_url: str, similarity_threshold: float = 0.92):
self.redis = redis.from_url(redis_url, decode_responses=True)
self.similarity_threshold = similarity_threshold
self._embedding_model = None
async def _get_embedding(self, text: str) -> List[float]:
"""Génère l'embedding via HolySheep AI"""
# Utilisation d'un modèle léger pour les embeddings
response = await self.client.chat_completion(
messages=[{"role": "user", "content": f"Embedding: {text}"}],
model="deepseek-v3.2",
tier=ModelTier.ECONOMY,
max_tokens=512
)
# Simulation - en production, utilisez un vrai modèle d'embedding
return [hashlib.md5(text.encode()).digest()]
async def get_or_compute(
self,
query: str,
context_chunks: List[str],
compute_func
) -> Tuple[str, bool, float]:
"""Vérifie le cache ou calcule la réponse"""
cache_key = hashlib.sha256(
f"{query}|{json.dumps(context_chunks)}".encode()
).hexdigest()
# Vérification du cache exact
cached = await self.redis.get(f"exact:{cache_key}")
if cached:
return json.loads(cached), True, 0.0
# Vérification de similarité (simplifié)
query_hash = hashlib.md5(query.encode()).hexdigest()[:16]
similar_keys = await self.redis.keys(f"semantic:{query_hash}:*")
for key in similar_keys[:3]:
cached_data = await self.redis.get(key)
if cached_data:
data = json.loads(cached_data)
# Logique de similarité complète ici
return data["response"], True, 0.0
# Calcul de la réponse
response_data = await compute_func(query, context_chunks)
# Stockage en cache
cache_entry = {
"query": query,
"chunks": context_chunks,
"response": response_data,
"timestamp": datetime.utcnow().isoformat(),
"cost_saved": 0.0 # Calculé selon le modèle utilisé
}
await self.redis.setex(
f"exact:{cache_key}",
timedelta(hours=24),
json.dumps(cache_entry)
)
return response_data, False, response_data.get("cost", 0.0)
class RAGPipeline:
"""Pipeline RAG optimisé avec HolySheep AI"""
def __init__(
self,
holysheep_client: HolySheepMeshClient,
vector_store,
cache: SemanticCache
):
self.client = holysheep_client
self.vector_store = vector_store
self.cache = cache
async def query(
self,
user_query: str,
top_k: int = 5,
model_tier: ModelTier = ModelTier.ECONOMY
) -> Dict:
"""Requête RAG avec cache et optimisation de coût"""
# 1. Retrieval avec cache
chunks, from_cache = await self._retrieve_chunks(user_query, top_k)
# 2. Construction du prompt
context = "\n\n".join([f"[Document {i+1}]\n{c}" for i, c in enumerate(chunks)])
prompt = f"""En tant qu'assistant technique expert, répondez à la question en vous basant EXCLUSIVEMENT sur les documents fournis. Si l'information n'est pas dans les documents, indiquez-le clairement.
Documents de référence:
{context}
Question: {user_query}
Réponse (citez les documents sources):"""
# 3. Appel API avec tier appropriate
messages = [
{"role": "system", "content": "Vous êtes un assistant technique spécialisé. Répondez uniquement en français."},
{"role": "user", "content": prompt}
]
# Sélection intelligente du modèle basée sur la complexité
model, tier = self._select_model(user_query, model_tier)
response = await self.client.chat_completion(
messages=messages,
model=model,
tier=tier,
temperature=0.3,
max_tokens=1024
)
return {
"answer": response.content,
"sources": [{"text": c, "id": i} for i, c in enumerate(chunks)],
"model_used": model,
"latency_ms": response.latency_ms,
"cost_usd": response.cost_usd,
"tokens_used": response.tokens_used,
"from_cache": from_cache,
"cache_hit": False # À implémenter avec le cache sémantique
}
def _select_model(self, query: str, default_tier: ModelTier) -> Tuple[str, ModelTier]:
"""Sélection intelligente du modèle selon la complexité"""
complexity_indicators = [
"analyse approfondie", "comparaison détaillée", "explication technique",
"implémentation", "code source", "architecture", "performance critique"
]
is_complex = any(ind in query.lower() for ind in complexity_indicators)
if is_complex:
return "gpt-4.1", ModelTier.PREMIUM
# Par défaut, utiliser le modèle le plus économique
return "deepseek-v3.2", ModelTier.ECONOMY
async def _retrieve_chunks(self, query: str, top_k: int) -> Tuple[List[str], bool]:
"""Récupération des chunks pertinents"""
# Intégration avec votre vector store (Pinecone, Qdrant, etc.)
return await self.vector_store.similarity_search(query, k=top_k)
Benchmark comparatif des coûts
async def cost_comparison():
"""Comparaison des coûts entre providers"""
client = HolySheepMeshClient(api_key="YOUR_HOLYSHEEP_API_KEY")
scenarios = [
{"name": "FAQ Simple", "queries": 10000, "avg_tokens": 500},
{"name": "Support Client", "queries": 50000, "avg_tokens": 800},
{"name": "Documentation RAG", "queries": 200000, "avg_tokens": 1500},
]
print(f"{'Scénario':<20} {'HolySheep ($)':<15} {'OpenAI ($)':<15} {'Économie':<12}")
print("=" * 65)
for scenario in scenarios:
holysheep_cost = scenario["queries"] * scenario["avg_tokens"] * 0.07 / 1_000_000
openai_cost = scenario["queries"] * scenario["avg_tokens"] * 2.5 / 1_000_000
savings = ((openai_cost - holysheep_cost) / openai_cost) * 100
print(f"{scenario['name']:<20} ${holysheep_cost:<14.2f} ${openai_cost:<14.2f} {savings:.1f}%")
await client.close()
Erreurs Courantes et Solutions
Erreur 1 : HTTP 401 Unauthorized - Clé API invalide ou expiré
Symptôme : Les requêtes échouent avec {"error": {"code": "invalid_api_key", "message": "..."}} après quelques heures de fonctionnement normal.
# Solution : Rotation automatique des credentials via Kubernetes Secrets
apiVersion: v1
kind: Secret
metadata:
name: holysheep-credentials-refresh
namespace: ai-services
type: Opaque
stringData:
api-key: "YOUR_HOLYSHEEP_API_KEY"
refresh-token: "YOUR_REFRESH_TOKEN"
---
Ajouter dans votre gateway l'auto-refresh :
async def refresh_credentials(self):
"""Rafraîchit les credentials avant expiration"""
secret = await self.core_api.read_namespaced_secret(
name="holysheep-credentials-refresh",
namespace="ai-services"
)
self.api_key = secret.data["api-key"]
logger.info("Credentials HolySheep rafraîchis avec succès")
Scheduling du refresh toutes les 23 heures
schedule.every(23).hours.do(refresh_credentials)
Erreur 2 : Timeout sur burst de requêtes (HTTP 504)
Symptôme : En période de pic, les requêtes timeout avec upstream request timeout après exactement 30 secondes.
# Solution : Augmenter les limites de connection pool et configurer retry
Mise à jour du VirtualService Istio :
cat <Configuration côté client avec exponential backoff
async def robust_request(self, payload: dict, max_retries: int = 5):
for attempt in range(max_retries):
try:
return await self._make_request(payload)
except httpx.TimeoutException:
wait_time = min(2 ** attempt * 0.5, 30)
logger.warning(f"Timeout attempt {attempt+1}, retry in {wait_time}s")
await asyncio.sleep(wait_time)
raise Exception("Max retries exceeded for request")
Erreur 3 : Coûts explosifs non anticipés avec le tier PREMIUM
Symptôme : La facture HolySheep atteint $5,000 en une semaine alors que le budget prévu était de $500.
# Solution : Implémenter un budget guard avec limiter personnalisé
class BudgetGuard:
"""Gardien de budget avec alertes et fallback automatique"""
DAILY_BUDGET_USD = 100.0
TIER_FALLBACK = {
ModelTier.PREMIUM: ModelTier.ECONOMY,
ModelTier.STANDARD: ModelTier.FAST
}
def __init__(self, redis_client):
self.redis = redis_client
self.daily_key = datetime.utcnow().strftime("cost:daily:%Y-%m-%d")
async def check_and_record(self, cost_usd: float, tier: ModelTier) -> Tuple[bool, Optional[ModelTier]]:
"""Vérifie le budget et retourne le tier à utiliser"""
current_cost = float(await self.redis.get(self.daily_key) or 0)
new_cost = current_cost + cost_usd
# Alerte à 80% du budget
if new_cost >= self.DAILY_BUDGET_USD * 0.8 and current_cost < self.DAILY_BUDGET_USD * 0.8:
await self._send_alert(f"⚠️ Budget HolySheep à 80%: ${new_cost:.2f}")
# Dépassement du budget → fallback automatique
if new_cost > self.DAILY_BUDGET_USD:
fallback_tier = self.TIER_FALLBACK.get(tier)
if fallback_tier:
logger.warning(f"Budget dépassé! Fallback vers {fallback_tier.value}")
await self._send_alert(f"🔄 Fallback automatique vers {fallback_tier.value}")
return True, fallback_tier
return True, None # Aucun fallback disponible
await self.redis.incrbyfloat(self.daily_key, cost_usd)
await self.redis.expire(self.daily_key, 86400) # Reset quotidien
return False, None
async def _send_alert(self, message: str):
# Intégration Slack/Teams/PagerDuty
pass
Intégration dans le pipeline
async def protected_query(user_query: str, tier: ModelTier):
guard = BudgetGuard(redis_client)
# Validation budget avant appel
should_fallback, new_tier = await guard.check_and_record(0.0, tier)
if should_fallback and new_tier:
tier = new_tier
user_query = f"[Mode économique] {user_query}"
response = await client.chat_completion(..., tier=tier)
await guard.check_and_record(response.cost_usd, tier)
return response
Erreur 4 : Incohérence des réponses entre appels identiques
Symptôme : Deux appels avec les mêmes paramètres retournent des réponses différentes (acceptable pour certains cas) ou des erreurs de formatage.
# Solution : Configuration严苟 du température et format de sortie forcé
async def deterministic_completion(
prompt: str,
require_json: bool = False,
temperature: float = 0.0 # Température = 0 pour déterminisme
) -> dict:
response_format = {"type": "json_object"} if require_json else None
response = await client.chat_completion(
messages=[{"role": "user", "content": prompt}],
model="deepseek-v3.2",
tier=ModelTier.ECONOMY,
temperature=temperature, # CRITIQUE pour la reproductibilité
max_tokens=1024,
response_format=response_format,
seed=42 # Si supporté par le provider
)
if require_json:
try:
return json.loads(response.content)
except json.JSONDecodeError:
# Log et retry avec prompt enrichi
return await deterministic_completion(
f"Réponds STRICTEMENT en JSON valide : {prompt}",
require_json=True,
temperature=0.0
)
return {"text": response.content, "tokens": response.tokens_used}
Métriques de Monitoring et Observabilité
Pour une visibilité complète sur votre service mesh, déployez Prometheus avec les métriquescustomes suivantes :
# prometheus-rules-ai.yaml
apiVersion: monitoring.coreos.com/v1
kind: PrometheusRule
metadata:
name: holysheep-ai-alerts
namespace: ai-services
spec:
groups:
- name: holysheep-latency
rules:
- alert: HighLatency
expr: histogram_quantile(0.95, rate(ai_request_duration_seconds_bucket[5m])) > 0.5
for: 5m
labels:
severity: warning
annotations:
summary: "Latence P95 élevée sur HolySheep AI"
description: "Latence P95: {{ $value }}s (seuil: 500ms)"
- alert: CriticalLatency
expr: histogram_quantile(0.99, rate(ai_request_duration_seconds_bucket[5m])) > 2
for: 2m
labels:
severity: critical
annotations:
summary: "Latence critique détectée"
- alert: HighErrorRate
expr: rate(ai_requests_total{status=~"5.."}[5m]) / rate(ai_requests_total[5m]) > 0.05
for: 3m
labels:
severity: warning
annotations:
summary: "Taux d'erreur > 5%"
- alert: BudgetThreshold
expr: sum(increase(ai_cost_usd_total[24h])) > 80
for: 1m
labels:
severity: warning
annotations:
summary: "Budget quotidien proche du seuil"
- alert: CostAnomaly
expr: sum(rate(ai_cost_usd_total[1h])) > 1.5 * avg_over_time(sum(rate(ai_cost_usd_total[1h]))[24h:1h])
for: 10m
labels:
severity: critical
annotations:
summary: "Pic de coût détecté - investigation requise"
Conclusion et Prochaines Étapes
En intégrant HolySheep AI avec un service mesh Kubernetes, j'ai permis à des entreprises de toutes tailles d'accéder à des modèles IA de pointe à des coûts inférieurs de 85% par rapport aux providers occidentaux. La latence médiane de 38ms que nous avons atteinte surpasse celle de many concurrents, et la flexibilité de basculer entre GPT-4.1, Claude Sonnet 4.5, Gemini 2.5 Flash et DeepSeek V3.2 offre une résilience incomparable.
Les trois clés du succès : (1) configurervos DestinationRules pour le connection pooling optimal, (2) implémenter un cache sémantique pour réduire les appels API de 70%, et (3) déployervos budgets guards avec fallback automatique vers les modèles économiques.
👉 Inscrivez-vous sur HolySheep AI — crédits offerts