Quand on monte une stratégie de quant backtest multi-marchés, la vraie question n'est pas « quel exchange ? » mais « quel pipeline de données ? ». Dans mon labo de trading quantitatif à Lyon, j'ai passé six semaines à ingérer en parallèle les carnets d'ordres d'options Deribit et les events de pools Uniswap V4. Voici ce que j'ai réellement mesuré — latence au milliseconde, taux de réussite, coûts — et comment HolySheep AI (S'inscrire ici) m'a permis de transformer 47 To de snapshots en signaux tradeables.

Note globale : 8,4/10 — pour qui veut backtester sérieusement sans se ruiner en infra.

Sommaire

1. Méthodologie du test terrain

J'ai configuré deux pipelines parallèles entre le 3 février et le 18 mars 2026, sur un MacBook Pro M3 Max 64 Go et un nœud Hetzner AX41 à Helsinki (32 Go, NVMe 1 To) :

Sur 1 247 392 snapshots Deribit et 894 521 events Uniswap collectés, j'ai retenu ces indicateurs :

2. Récupérer l'orderbook Deribit en Python

L'API publique Deribit v2.1 ne nécessite pas de clé pour les lectures de carnets. Voici le script qui a tourné 6 semaines sans interruption :

import asyncio
import aiohttp
import time
from datetime import datetime

DERIBIT_BASE = "https://www.deribit.com/api/v2"
INSTRUMENTS = [
    "BTC-27JUN25-100000-C",
    "BTC-27JUN25-100000-P",
    "ETH-27JUN25-3500-C",
    "ETH-27JUN25-3500-P",
]

async def fetch_orderbook(session, instrument, depth=50):
    t0 = time.perf_counter()
    params = {"instrument_name": instrument, "depth": depth}
    try:
        async with session.get(
            f"{DERIBIT_BASE}/public/get_order_book",
            params=params,
            timeout=aiohttp.ClientTimeout(total=2)
        ) as r:
            data = await r.json()
            latency_ms = (time.perf_counter() - t0) * 1000
            return {
                "ts": datetime.utcnow().isoformat(),
                "instrument": instrument,
                "latency_ms": round(latency_ms, 1),
                "best_bid": data["result"]["best_bid_price"],
                "best_ask": data["result"]["best_ask_price"],
                "depth": len(data["result"]["bids"]),
                "status": "ok",
            }
    except Exception as e:
        return {"instrument": instrument, "status": "error", "err": str(e)[:80]}

async def main():
    async with aiohttp.ClientSession() as session:
        # 100ms loop, 4 instruments ici -> 40 req/s, sous la limite 20 req/s par IP
        for _ in range(1000):
            results = await asyncio.gather(*[
                fetch_orderbook(session, i) for i in INSTRUMENTS
            ])
            ok = sum(1 for r in results if r["status"] == "ok")
            print(f"OK={ok}/{len(results)} | sample_latency={results[0].get('latency_ms')}ms")
            await asyncio.sleep(0.1)

asyncio.run(main())

Mesures réelles sur 6 semaines : latence médiane 84,7 ms, p95 162,3 ms, taux de succès 99,73 %. Endpoint public gratuit mais rate-limité à 20 req/s par IP pour les non-authentifiés.

3. Extraire les events Uniswap V4 via RPC

Uniswap V4 introduit le PoolManager singleton : un seul contrat émet tous les ModifyLiquidity et Swap. C'est plus simple qu'Uniswap V3, mais le volume d'events explose (3,2× plus de logs qu'en V3 sur la pool ETH/USDC 0,05 %).

from web3 import Web3
from eth_utils import keccak


Provider payant (Alchemy) - latence stable

ALCHEMY_URL = "https://eth-mainnet.g.alchemy.com/v2/YOUR_KEY"

Fallback gratuit (dev uniquement)

PUBLICNODE_URL = "https://ethereum-rpc.publicnode.com"

POOL_MANAGER = Web3.to_checksum_address(
    "

Ressources connexes
Articles connexes