GPT-6 vs Claude Opus 4.7 — Comparaison des coûts d'inférence en contexte long : sortie à 30 $ vs 15 $ (compilation de rumeurs 2026)

Quand on évoque le coût de l'inférence LLM en contexte long, deux chiffres cristallisent la conversation : les 30 $/MTok en sortie attribués à GPT-6 et les 15 $/MTok en sortie évoqués pour Claude Opus 4.7. Cette fiche pédagogique, publiée sur le blog HolySheep AI — S'inscrire ici, récapitule les rumeurs sourcées, les benchmarks de latence et la grille de prix 2026 (GPT-4.1 à 8 $/MTok, Claude Sonnet 4.5 à 15 $/MTok, Gemini 2.5 Flash à 2,50 $/MTok, DeepSeek V3.2 à 0,42 $/MTok), puis projette l'écart mensuel sur un volume réaliste de 10 millions de tokens en sortie.

Données tarifaires 2026 vérifiées (sortie par million de tokens)

• GPT-4.1 (OpenAI, public) — 8,00 $/MTok sortie, 2,00 $/MTok entrée
• Claude Sonnet 4.5 (Anthropic, public) — 15,00 $/MTok sortie, 3,00 $/MTok entrée
• Gemini 2.5 Flash (Google, public) — 2,50 $/MTok sortie, 0,30 $/MTok entrée
• DeepSeek V3.2 (DeepSeek, public) — 0,42 $/MTok sortie, 0,07 $/MTok entrée
• GPT-6 (OpenAI, rumeurs compilées) — 30,00 $/MTok sortie, 5,00 $/MTok entrée
• Claude Opus 4.7 (Anthropic, rumeurs compilées) — 15,00 $/MTok sortie, 3,00 $/MTok entrée

Projection pour 10 millions de tokens en sortie par mois

• GPT-6 (rumeur) : 10 × 30,00 = 300,00 $/mois
• Claude Opus 4.7 (rumeur) : 10 × 15,00 = 150,00 $/mois
• GPT-4.1 (public) : 10 × 8,00 = 80,00 $/mois
• Claude Sonnet 4.5 (public) : 10 × 15,00 = 150,00 $/mois
• Gemini 2.5 Flash (public) : 10 × 2,50 = 25,00 $/mois
• DeepSeek V3.2 (public) : 10 × 0,42 = 4,20 $/mois

L'écart mensuel entre les deux sorties rumeurs atteint 150,00 $ sur 10 M de tokens, soit +100 % en faveur de Claude Opus 4.7. À l'inverse, DeepSeek V3.2 reste 71,4× moins cher que GPT-6 et 35,7× moins cher que Claude Opus 4.7. Le différentiel brut de 295,80 $ entre GPT-6 et DeepSeek V3.2 justifie à lui seul un test A/B avant tout renouvellement de contrat.

Tableau comparatif des modèles rumeurs et publics