En ce début d'année 2026, j'ai voulu mesurer concrètement l'écart entre deux philosophies de modèles dédiés à la navigation agentique : d'un côté Mistral Robostral Navigate, le nouveau modèle spécialisé de Mistral AI pensé pour orchestrer des clics, du scraping structuré et de la planification court terme, et de l'autre Claude Opus 4.7, le fleuron d'Anthropic pour le raisonnement long et l'arbitrage multi-contraintes. Pour rendre la comparaison honnête et reproductible, j'ai routé les deux modèles derrière le même endpoint via le relay HolySheep, ce qui m'a permis d'utiliser un unique SDK OpenAI et de comparer les coûts au token près, sans jongler avec deux dashboards.
Avant d'entrer dans le vif du sujet, voici les tarifs output 2026 que j'ai relevés sur les documentations officielles des fournisseurs :
- GPT-4.1 output : 8,00 $/MTok
- Claude Sonnet 4.5 output : 15,00 $/MTok
- Gemini 2.5 Flash output : 2,50 $/MTok
- DeepSeek V3.2 output : 0,42 $/MTok
Pour un workload réaliste de 10 millions de tokens output par mois, ces tarifs produisent les écarts suivants :
| Modèle | Prix output ($/MTok) | Coût mensuel 10M output | Écart vs DeepSeek V3.2 |
|---|---|---|---|
| DeepSeek V3.2 | 0,42 $ | 4 200 $ | — |
| Gemini 2.5 Flash | 2,50 $ | 25 000 $ | +20 800 $ |