動画解析APIの選定で「結局どっちが安いのか」「自チームの規模に合うのはどちらか」を即断したい方向けに、本記事は購入ガイド形式で先に結論を示します。
結論：1分間の動画処理コストは Gemini 2.5 Pro が約 0.18ドル、Claude Sonnet 4.5（動画解析対応）が約 0.44ドル。100時間/月 の処理を行うチームでは、今すぐ登録 できる HolySheep 経由のレート ¥1=$1（公式 ¥7.3=$1 比 85%節約）を活用することで、月額 約 17,000円 のコスト削減が可能です。決済は WeChat Pay・Alipay に対応し、東アジアリージョンでの平均レイテンシは <50ms を実現しています。
1. 3大動画解析APIの比較表
| 項目 | Claude Sonnet 4.5（動画解析） | Gemini 2.5 Pro（動画解析） | HolySheep 経由（両モデル共通） |
|---|---|---|---|
| 提供元 | Anthropic 公式 | Google AI 公式 | HolySheep AI 中継 |
| Input 価格（/MTok） | $3.00 | $1.25（≤200k）/$2.50（>200k） | 公式と同じ米ドル建て |
| Output 価格（/MTok） | $15.00 | $10.00 | 同上 |
| 為替レート | ¥7.3/$1 | ¥7.3/$1 | ¥1.0/$1（85%OFF） |
| 1分間動画の処理コスト | 約 0.444ドル | 約 0.180ドル | Claude: ¥0.44 / Gemini: ¥0.18 |
| 100時間/月 の月額コスト | 約 19,445円 | 約 7,884円 | 約 2,664円 / 1,081円 |
| 平均レイテンシ | 287ms | 198ms | <50ms（東アジアエッジ） |
| 決済手段 | クレジットカードのみ | クレジットカードのみ | クレジットカード・WeChat Pay・Alipay |
| 初回特典 | なし | $300（90日有効） | 登録で無料クレジット付与 |
| 動画フレームレート上限 | 1.5fps 相当 | 1fps（標準）/ 0.5fps（高解像度） | モデル仕様に準拠 |
| 対応フォーマット | MP4 / MOV / WebM | MP4 / MOV / AVI / FLV | 同上 |
| 同時リクエスト上限 | 50 req/min | 360 req/min | 60（無償） / 600（有料） |
2. ベンチマーク品質データ
動画キャプション生成タスク（YouCook-II データセット 1,000サンプル）における精度と速度の比較を、第三者機関の VideoBench 2026Q1 レポートから引用します。
- Claude Sonnet 4.5：CIDEr スコア 89.2、成功率 96.4%、平均レイテンシ 287ms、スループット 14.3 req/s
- Gemini 2.5 Pro：CIDEr スコア 85.7、成功率 94.1%、平均レイテンシ 198ms、スループット 21.8 req/s
- Gemini 2.5 Flash：CIDEr スコア 78.4、成功率 91.0%、平均レイテンシ 112ms、スループット 38.5 req/s
- HolySheep 経由（測定日 2026-02-14、東アジアリージョン）：Claude 平均 41ms、Gemini 2.5 Pro 平均 38ms、Gemini 2.5 Flash 平均 27ms
3. ユーザーレビュー／コミュニティ評価
GitHub Discussions「video-llm-compare」リポジトリ（2026年1月時点、スター数 4.2k）の議論では、月に 50時間以上 の動画を処理する開発者の 78% が「コストパフォーマンス」を最重要項目として挙げ、Gemini 2.5 Pro を第一選択、Claude Sonnet 4.5 を「意味的正確性が要求される場面での二番手」と評価しています。Reddit r/LocalLLaMA のスレッド「Video API monthly cost」（2.4k upvote）では、東アジア圏の個人開発者から「公式レートで換算するとクレカ必須で支払いづらい」「為替換算で予算超過が読めない」という声が複数挙げられ、HolySheep