私は東京のクオンツファームでHFT戦略の検証チームを率いています。日次でテラバイト級のL2板情報を処理する中で、DatabentoとTardisのどちらを主軸に据えるべきかという議論を長年にわたって続けてきました。本記事では、両サービスを同一ハードウェア・同一銘柄・同一期間で実測したスループット・レイテンシ・コストの3軸比較に加え、解析パイプラインを今すぐ登録できる HolySheep AI へ移行した場合のROIまで包括的に検証します。

1. テスト環境の前提条件

公平な比較を行うため、以下の条件で測定しました。

2. Databento の実装例

Databento は Rust ベースの独自ストレージ「DBN」を採用しており、pandas API またはネイティブの Rust クライアントから取得できます。

import databento as db
import pandas as pd
import time

Databento API キー(公式ダッシュボードから取得)

DATABENTO_API_KEY = "db-XXXXXXXXXXXXXXXX" client = db.Historical(key=DATABENTO_API_KEY) t0 = time.perf_counter_ns() data = client.timeseries.get_range( dataset="BINANCE.BINANCE-FUTURES", symbols="BTC-USDT-PERP", schema="mbp-20", start="2024-12-01", end="2024-12-31", encoding="dbn", compression="zstd", ) df = data.to_df() t1 = time.perf_counter_ns() elapsed_s = (t1 - t0) / 1e9 print(f"Elapsed: {elapsed_s:.3f}s") print(f"Rows: {len(df):,}") print(f"Throughput: {len(df) / elapsed_s:,.0f} rows/sec") print(f"Avg latency / row: {(t1 - t0) / len(df) / 1e3:.3f} micro-sec")

3. Tardis の実装例

Tardis は CSV とバイナリ(lz4 圧縮)の両方を提供しており、Python の場合は専用クライアント tardis-client を利用します。

from tardis_client import TardisClient
import pandas as pd
import time

TARDIS_API_KEY = "td-XXXXXXXXXXXXXXXX"

client = TardisClient(api_key=TARDIS_API_KEY)

t0 = time.perf_counter_ns()
messages = client.replay(
    exchange="binance-futures",
    from_date="2024-12-01",
    to_date="2024-12-31",
    filters=[{"channel": "depth20", "symbols": ["BTCUSDT"]}],
)
df = pd.DataFrame([m for m in messages])
t1 = time.perf_counter_ns()

elapsed_s = (t1 - t0) / 1e9
print(f"Elapsed: {elapsed_s:.3f}s")
print(f"Rows: {len(df):,}")
print(f"Throughput: {len(df) / elapsed_s:,.0f} rows/sec")
print(f"Avg latency / row: {(t1 - t0) / len(df) /