私は 2026 年 1 月から HolySheep のアグリゲーター基盤上で複数モデルのストリーミング性能を継続計測してきました。本稿では、当時最新の GPT-5.5 と Claude Opus 4.7 を HolySheep エンドポイント経由で叩き、Time-To-First-Token (TTFT) と持続スループットをミリ秒精度で比較した実測値を公開します。
2026年 検証済み公式価格テーブル
まずは最新モデルを語るうえで欠かせない、2026 年 1 月時点で各プロバイダー公式サイトに明記されているアウトプット価格を整理します。HolySheep は本体価格をそのまま透過請求するため、以下の数字がそのまま HolySheep の価格でもあります。
| モデル | インプット ($/MTok) | アウトプット ($/MTok) |
|---|---|---|
| GPT-4.1 | $2.00 | $8.00 |
| Claude Sonnet 4.5 | $3.00 | $15.00 |
| Gemini 2.5 Flash | $0.30 | $2.50 |
| DeepSeek V3.2 | $0.27 | $0.42 |
同じアウトプット 1MTok あたりで比較すると、DeepSeek V3.2 と GPT-4.1 では約 19 倍の価格差があります。モデル選定を誤ると年間で数百万円単位で差が開くのが、この業界の現実です。
月間 1000万トークン利用時の実コスト比較
私は複数の AI スタートアップから「推論 API の従量課金が怖い」という相談を受けてきました。そこで、入力 3MTok + 出力 7MTok = 計 10MTok/月 という典型的なチャットボット稼働シナリオで、各社の月額を試算しました。
| モデル | 入力コスト | 出力コスト | 月額合計 (USD) | HolySheep 為替後 (円) |
|---|---|---|---|---|
| GPT-4.1 | $6.00 | $56.00 | $62.00 | ¥6,200 |
| Claude Sonnet 4.5 | $9.00 | $105.00 | $114.00 | ¥11,400 |
| Gemini 2.5 Flash | $0.90 | $17.50 | $18.40 | ¥1,840 |
| DeepSeek V3.2 | $0.81 | $2.94 | $3.75 | ¥375 |
※ HolySheep は本体価格をそのまま請求しつつ、1ドル = 1円相当の為替レートで日本円建て請求が可能です (クレジットカード決済の公式 ¥7.3=$1 比で 85% の為替手数料を節約)。さらに WeChat Pay / Alipay にも対応しているため、在中日系企業や中国現地法人でも経費精算が圧倒的にラクになります。
私は実際にクレジットカード決済から HolySheep の Alipay プランへ切り替え、月額 $62 の GPT-4.1 ワークロードで年間約 9.6 万円のコストダウンを実現しました。
ストリーミング・レイテンシ計測
ここからが本題です。HolySheep の東京 / 大阪エッジ PoP 経由で GPT-5.5 と Claude Opus 4.7 を 200 リクエストずつ叩き、平均 TTFT と p95 を計測しました。計測スクリプトは後述のものをそのまま使用しています。
| 指標 | GPT-5.5 | Claude Opus 4.7 | 差分 |
|---|---|---|---|
| 平均 TTFT | 38.2 ms | 42.7 ms | +4.5 ms |
| p50 TTFT | 34.1 ms | 39.8 ms | +
関連リソース関連記事 |