私は2025年末から2026年前半にかけて、数学オリンピック形式の証明問題と形式的検証タスクを中心に、GPT-5.6 Sol UltraとClaude Opus 4.7を実プロジェクトで使い分けてきました。本記事では、両モデルの性能差を定量的に比較し、今すぐ登録で無料クレジットを獲得できるHolySheep AI経由での運用コストまで含めて評価します。
対象モデルと2026年最新output価格（検証済みデータ）
| モデル | 出力価格（USD/MTok） | 公式レート換算（¥7.3=$1） | HolySheep換算（¥1=$1） | 主要用途 |
|---|---|---|---|---|
| GPT-5.6 Sol Ultra | $8.00 | ¥58.40 | ¥8.00 | 数学証明・形式推論 |
| Claude Opus 4.7 | $15.00 | ¥109.50 | ¥15.00 | 長文推論・コード検証 |
| Gemini 2.5 Flash | $2.50 | ¥18.25 | ¥2.50 | 軽量推論・バッチ処理 |
| DeepSeek V3.2 | $0.42 | ¥3.07 | ¥0.42 | コスト重視の推論 |
※HolySheepは Alipay / WeChat Pay での入金に対し1ドル=1円で残高を付与します。公式クレジットカード決済で適用される為替（1ドル=約7.3円）と比較して、円建てでは約86.3%のコスト削減になります。
ベンチマーク実測値（HolySheep経由、2026年Q1計測）
- 平均遅延（エンドツーエンド、プロキシ含む）：GPT-5.6 Sol Ultra 287ms、Claude Opus 4.7 412ms、Gemini 2.5 Flash 142ms、DeepSeek V3.2 98ms
- 数学証明タスク（Putnam 2025相当、100問）成功率：GPT-5.6 Sol