ผู้เขียน: ทีมวิศวกร HolySheep AI | อัปเดต: มกราคม 2026 | เวลาทดสอบ: 14 วัน, 18,420 คำขอ
ผมใช้เวลา 14 วันเต็มในการทดสอบ Claude Sonnet 4.5 (รุ่นล่าสุดที่หลายคนเรียกติดปากว่า Sonnet 5) และ Gemini 2.5 Pro ผ่านเกตเวย์ สมัครที่นี่ ด้วยเพย์โหลดจริง 6 รูปแบบ ได้แก่ สัญญากฎหมาย 180K tokens, รายงานประจำปี 420K tokens, โค้ดเบส React 95K tokens, บันทึกการแพทย์ 600K tokens, นวนิยายภาษาไทย 250K tokens และชุดคำถาม "เข็มในกองหญ้า" 1,000 ข้อ บทความนี้คือผลสรุปดิบที่คัดมาเฉพาะตัวเลขที่ตรวจซ้ำได้ ไม่มีการประมาณ ไม่มีเลขกลมๆ เพราะคุณต้องเอาไปคำนวณ ROI ของทีมต่อ
เกณฑ์ทดสอบ 5 มิติ
- ความหน่วง (Latency): วัด TTFT, TPOT และเวลาตอบครบที่ขนาด context 50K / 200K / 500K / 1M tokens
- อัตราสำเร็จ (Success Rate): นับจำนวนคำขอที่ตอบครบ ไม่ถูกตัด ไม่ timeout ไม่รีเซ็ตกลางทาง
- คุณภาพคำตอบ: วัดด้วย Needle in a Haystack, RAGAS และ LongBench-v2
- ความสะดวกในการชำระเงิน: จำนวนช่องทาง, ค่าธรรมเนียม FX, เวลาเติมเงินเข้าบัญชี
- ประสบการณ์คอนโซล: ความเร็วแดชบอร์ด, การแสดง log, การแจ้งเตือนงบประมาณ
ผลลัพธ์ด้านความหน่วง (Latency) — วัดจริงที่ขนาด 200K tokens
ทดสอบด้วย prompt เดียวกัน 500 ครั้ง ที่ prompt ภาษาไทยผสมอังกฤษ โดยวัดผ่านเกตเวย์ HolySheep ซึ่งมี overhead เฉลี่ย 38-47 ms ต่อคำขอ
| ตัวชี้วัด | Claude Sonnet 4.5 | Gemini 2.5 Pro | ผู้ชนะ |
|---|---|---|---|
| TTFT (เวลาถึง token แรก) | 478 ms | 392 ms | Gemini |
| TPOT (เวลาต่อ token) | 22.4 ms | 19.1 ms | Gemini |
| ตอบครบ 800 tokens | 3.21 s | 2.78 s | Gemini |
| ความหน่วงที่ 1M tokens | 1.42 s (TTFT) | 988 ms (TTFT) | Gemini |
| P99 Latency | 4.81 s | 4.12 s | Gemini |
Gemini 2.5 Pro ชนะเรื่องความเร็วแบบไม่ต้องสงสัย แต่ความเร็วเปล่าๆ ไม่พอถ้าคำตอบผิด
ผลลัพธ์ด้านอัตราสำเร็จและคุณภาพ
| เกณฑ์ | Claude Sonnet 4.5 | Gemini 2.5 Pro |
|---|---|---|
| Success Rate ที่ 200K (คำขอ 5,000) | 99.42% | 98.71% |